所谓军史，别的不说，一个西路军史，一个淮海战役究竟谁指挥，建 - 生人 10/28/10 (642)

　　　　不管多少版本，事实只有一个：淮海战役战争功，美二师战史诿过。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (800)

　　　　　　这一仗美2师打赢了，诿什么过？先读了书再说。  /无内容 - 生人 10/28/10 (512)

　　　　　　　　读谁的书？ 你要别人跟你一起去信“谎报战功”。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (518)

　　　　　　　　　　我真是撑的，还费劲跟你科普，明白了，你不是老水手而是水老手， - 生人 10/29/10 (454)

　　　　　　　　　　砥平里一战，哪方失利，拜托你自己查查去。  /无内容 - 生人 10/29/10 (470)

　　　　　　　　　　　　砥平里一战，美军没有被赶下海。是不是值到高兴啊？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (489)

　　　　　　　　　　　　　　那一年,我母亲刚过15岁,在志司当兵,从鸭绿江到板门店一路走 - 生人 10/29/10 (538)

　　　　　　　　　　　　　　　　真的？ 那么你为败军之帅打抱不平，不难为情吗？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (490)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　求实而已，不涉及任何打抱不平，那是你强加的。  /无内容 - 生人 10/29/10 (489)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一个单纯的“有”还是“没有",其他皆无关  /无内容 - 生人 10/29/10 (468)

　　　　　　　　　　　　　　　　讨论问题，就事论事，你从朝鲜扯到北宋，从汉奸扯到翻案，从学术 - 生人 10/29/10 (515)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　就是不肯，不敢直接回答一个再简单不过的问题，有，还是没有  /无内容 - 生人 10/29/10 (516)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　还不清楚？出自麦帅的大嘴巴！  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (504)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　老麦总不会亲口用中文对你说，引用原文必有出处，你说出来  /无内容 - 生人 10/29/10 (493)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　下面说过的，再说一遍，诚实，高于一切．  /无内容 - 生人 10/29/10 (515)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　为战败者打抱不平，向胜利者抹黑，就是你的“诚实”？还高于一切  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (504)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不要顾左右而言他，我们在讨论一个具体引用的出处，与胜败无干  /无内容 - 生人 10/29/10 (511)

　　　　　　　　　　输了整个韩战，还有脸庆贺“谎报的战功”？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (495)

　　　　　　还有，上次你信誓旦旦说求证过的，让你分享一下怎么不吭声了？ - 生人 10/28/10 (627)

　　　　　　　　老麦一代名帅，胜的慷慨，败的坦荡。犹有惊人之句：  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (486)

　　　　　　　　　　这人胜败得怎样，跟我们的讨论无关，你说出这句话引用出处。  /无内容 - 生人 10/29/10 (451)

　　　　　　　　　　想同中国人打仗一定有病！ 不服吗？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (483)

　　　　　　　　　　　　还是顾左右而言他。我在问出处，跟这句话内容都无关。  /无内容 - 生人 10/29/10 (444)

　　　　　　　　　　　　对你也适用：想同同胞打仗一定有病！不服吗？ 你不服，麦帅服！  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (476)

　　　　　　　　　　　　　　我意识到逻辑对你很难，你再努努力。你怎么才能明白  /无内容 - 生人 10/29/10 (460)

　　　　　　　　　　　　　　　　讨论引用出处，跟这话的内容无关，跟胜败更无关  /无内容 - 生人 10/29/10 (465)

　　　　　　　　　　　　　　还是向麦帅学学。真没想到一个志愿军英雄的后代！  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (478)

　　　　　　　　　　　　　　　　志愿军的后代在诚实地跟一个不那么诚实的人讨论一个学术细节 - 生人 10/29/10 (466)

　　　　　　　　好吧，迁就你一次。自己进去看去。成千上万 。。。 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (529)

　　　　　　　　　　你高,实在是高,麦克阿瑟打火机蓝秃头都算,lol，水老手原来 - 生人 10/29/10 (447)

　　　　　　　　　　　　自称志愿军后代，为手下败将诿过，向英雄前辈抹黑，真有你的！  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (475)

　　　　　　　　　　　　　　对所有事诚实面对，正是先辈的教导。求实，谈何抹黑。  /无内容 - 生人 10/29/10 (478)

　　　　　　　　　　再说一遍：原文出处。你会打字, 这个已经知道了，不用重复  /无内容 - 生人 10/28/10 (479)

　　　　　　　　　　　　原话。你要原话变原文？真有你的。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (472)

　　　　　　　　　　　　　　你到底是要为原话翻案，还是要为“原文”翻案？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (485)

　　　　　　　　　　　　　　　　我没事儿给人翻案干嘛？？？对一件事求甚解而已  /无内容 - 生人 10/29/10 (467)

　　　　　　　　　　　　　　　　弄了半天，原来你要为麦帅原话求证原文！  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (464)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　一开始就明确说过的，原话引用必有出处，有翻译必有原文，在哪里  /无内容 - 生人 10/29/10 (456)

　　　　　　　　　　　　在下上原贴引用此句时没人质疑，那时这些反华朋友们干吗去了 ？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (483)

　　　　　　　　　　　　　　也只有你自己没事儿数日子玩儿，还年把。以后呢，抄东西，认真点  /无内容 - 生人 10/29/10 (489)

　　　　　　　　　　　　　　　　在下上原贴时，你还不知在哪儿呆着呢。听清楚，年把啦。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (519)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你以前上了原帖？那这么说你是杜撰的原始出处罗，果然是老手  /无内容 - 生人 10/29/10 (460)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　有疑问吗？ 如果没有，那就听着：这对麦帅来说够体面的。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (503)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你已经承认杜撰, 有就是有,没有就是没有,你说不出出处,假造  /无内容 - 生人 10/29/10 (502)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　为败军之将鸣不平的，除了“杜撰”耍赖，还有嘛招？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (507)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你绕来绕去,就是不敢直接回答:那句话,你是从哪里引用的.别扯 - 生人 10/29/10 (513)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这个名言，已经深入亿万人心！ 现在再玩这，太迟啦。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (511)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　既然深入亿万人心,就一定有出处,你既然求证过,就说出来  /无内容 - 生人 10/29/10 (556)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　出处就是你的麦帅大嘴巴。你再着急，也收不回来啦。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (484)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　如果不是老麦亲口用中文对你说的，你还是得拿出原文引用来源 - 生人 10/29/10 (509)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　麦帅说英文。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (485)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　知道就好。那你引用的那句话出处在哪里？直接说，别闪  /无内容 - 生人 10/29/10 (455)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　自己上网去狗。迁就只一次。耍赖无效。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (523)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你亲自反向求证过丫,我只是请教你呀,原文,在哪里呢?  /无内容 - 生人 10/29/10 (492)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　当然反向求证过。没有反证质疑。你到底要原话还是原文？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (483)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　原文出处 --- 我已经重复了几百次了  /无内容 - 生人 10/29/10 (429)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　说不出的话,要么你求证是假,要么根本就是你假造.  /无内容 - 生人 10/29/10 (510)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　无人举证质疑！  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (523)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　想翻案，有证据吗？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (519)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你求证过的呀，是你要先说出出处，然后别人才能对这个出处质疑  /无内容 - 生人 10/29/10 (500)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　逻辑，会不会对你太难？没关系慢慢想。但还是得说出出处  /无内容 - 生人 10/29/10 (516)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　哈哈哈,"无人质疑"?? 原来这就是你的求证?  /无内容 - 生人 10/29/10 (515)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你有“质疑”证据吗？ 没有？玩这干吗呢？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (467)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我这才明白你的套路：编一个，放出去，“无人质疑”，就变成真的  /无内容 - 生人 10/29/10 (493)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　祝贺你，解决了困扰学术界的大难题，研究什么呀，编就好了。  /无内容 - 生人 10/29/10 (513)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学术界？ 反华界吧。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (532)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　再扫一小盲,学术界不是反华界.我又要问了,你到底有没有出处呢  /无内容 - 生人 10/29/10 (480)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　除了你小子。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (524)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　嗯，世界上怕就怕认真二字，今天我恰好认真  /无内容 - 生人 10/29/10 (498)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世界上怕就怕耍赖二字，今天你恰好耍赖 。。。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (512)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　说到耍赖，水老手当仁不让夺魁，绕这么半天不能直接回答一个简单 - 生人 10/29/10 (510)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一个败军之将，半夜里悔恨的哭醒过来都可能。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (500)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　为一个败军之将鸣不平，还“真假学术”！ 是“西洋镜”吧。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (480)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　没有不平，只有不真，你说出原文引用来源呀？ｌａｌａｌａ  /无内容 - 生人 10/29/10 (507)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　麦帅没那么神：口出立即落纸成字。那时科学做不到吧。你说呢？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (474)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你既然知道这句话，那一定有出处，只是让你把出处说出来而已  /无内容 - 生人 10/29/10 (455)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　就是这么简单一件事  /无内容 - 生人 10/29/10 (455)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你所说的1962年，笔肯定发明了。录音机也发明了  /无内容 - 生人 10/29/10 (469)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　真,假,学术诚实,这些字认得么? 如果认得,就说,哪里引用的  /无内容 - 生人 10/29/10 (466)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　他哭死都没关系,已经死了多年了.但这不改变你造假的事实  /无内容 - 生人 10/29/10 (489)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人死留名言。你是不是也如麦帅所言：“一定有病”？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (449)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你替死人杜撰名言，所言不明，名倒是有一个：臭名昭著的名  /无内容 - 生人 10/29/10 (456)

　　　　　　　　　　　　　　你发烧了吧，说什么呢，你要不跟我贴谁没事儿注意你那些七拼八凑 - 生人 10/29/10 (383)

　　　　　　　　　　　　　　　　你逢中必反，在下正好相反。我已经说过，迁就你一次。只有一次。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (397)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　我是逢杜撰必反，逢虚伪必反，逢是非不分必反，你还别迁就  /无内容 - 生人 10/29/10 (404)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　当然不再迁就。你逢中必反，在下逢奸必锄。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (427)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你就是奸,如果你言之有信的话,自锄吧,也省得我动手了.  /无内容 - 生人 10/29/10 (419)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　除了骂大街，还有什么可说的？ 快一点，别指望救兵天降。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (473)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　出处就是你的麦帅大嘴巴。说出去的话，泼出去的水！  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (401)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　咦,难道老麦亲口对你用中文说的?如果不是,那你从哪里引用的原 - 生人 10/29/10 (418)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　恐怕你在指望天降原文出处吧..你倒是说啊,对吧? 渗什么呢?  /无内容 - 生人 10/29/10 (439)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　多年前麦帅一句名言，早已印在亿万人心中。你今天才忽然抱不平？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (425)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　原来你引用的是亿万人，那肯定其中有说英文的。说出来呀  /无内容 - 生人 10/29/10 (423)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　出自麦帅大嘴巴。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (362)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　没用地。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (443)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　还在绕啊绕啊绕。。自己说过的话吞下去很噎吧？  /无内容 - 生人 10/29/10 (422)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　当初何必吹什么“所有都经过反向求证，有造假之嫌绝不引用”  /无内容 - 生人 10/29/10 (534)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　哦，也没错，根本是自己编的。不是引用  /无内容 - 生人 10/29/10 (456)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　反证没有质疑。 你有吗？ 那么举证质疑。不要骂大街。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (453)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　引用之言没有出处，从哪里引用的呢？杜撰是符合逻辑的推论  /无内容 - 生人 10/29/10 (390)

　　　　　　　　　　　　　　一直到今天，年把了，实在受不了“麦帅丢脸”，才突然质疑。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (311)

　　　　　　　　　　你想漫天找茬？ 但是你麦帅还是被打的满地找牙，最终被炒鱿鱼。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (339)

　　　　　　　　好久了呀，原文出处呢？老水手晕浪了？  /无内容 - 生人 10/28/10 (363)

　　　　　　　　　　原文懂不懂？找些跟你一样不靠谱的没用。还是杜撰  /无内容 - 生人 10/28/10 (313)

　　　　　　　　　　　　凭什么断言“不靠谱”？ 怎么到今天才兀然提出“不靠谱” ？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (332)

　　　　　　　　　　　　　　你前两天才贴的,我当时就问了,你讪讪没吱声,直到今天.懂了吧 - 生人 10/29/10 (309)

　　　　　　　　　　　　　　　　为一个被志愿军打的满地找牙的败军之将，连这都玩上了，不累吗。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (321)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　我谁都没为,跟你费劲扫盲,倒真是很累.假的就是假的,你再怎么 - 生人 10/29/10 (346)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　被志愿军打的满地找牙，是假的吗？ 你不服惹是生非，是假的吗？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (349)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我们争论的是那句具体的话,你杜撰的那句话,其它一切与此无关  /无内容 - 生人 10/29/10 (352)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　凭什么掩盖麦帅名言？ 还“杜撰”！好好体会体会麦帅的悔恨。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (324)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　还是老问题,你说不出出处.绕啊绕啊绕....  /无内容 - 生人 10/29/10 (343)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早就告诉过你，出处就是麦帅那张大嘴巴。说过收不回来，举世闻名  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (325)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　总不会是老麦亲口用中文对说的吧？那么，你从哪里引用的原文呢？  /无内容 - 生人 10/29/10 (367)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这还用问吗？ 自己上网去狗啊。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (362)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　拜托，直接回答，或者说“我不知道”也可以的。  /无内容 - 生人 10/29/10 (358)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你想说“我不知道”？ 恐怕没那么容易。 也得举证哦。迟啦。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (366)

　　　　　　　　　　　　　　早几年这些反华朋友干吗去了 ？ 今天才“陡陡地”想起来玩这。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (305)

　　　　　　　　　　　　　　　　你呢,就是一忽悠,我根本不该理你,你自忽去吧  /无内容 - 生人 10/29/10 (317)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的麦帅兵败被炒鱿鱼，用得着忽悠吗。再忽悠，还是满地找牙。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (325)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　"麦帅"是你的,不是我的,你自己撰出来的话头,自己留着吧  /无内容 - 生人 10/29/10 (333)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那你玩这伎俩干吗呢。不累吗。记住：是你先惹事的。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (384)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我看不得作假.你呢,还就是说不出哪里引用的原文,因为根本没有  /无内容 - 生人 10/29/10 (375)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你就像那些为秦脍翻案的人，翻来翻去，就是翻不过去。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (410)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　哎呀呀，从老麦扯到秦脍，时光跨度千年，但是  /无内容 - 生人 10/29/10 (403)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　但是，你能不能直接说一下，你求证过的原文出在哪里呢？　哈哈哈  /无内容 - 生人 10/29/10 (349)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　没有反证。你有吗？ 说说看。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (371)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　反证是别人来操心的.你只管提供原始原文出处.或者, - 生人 10/29/10 (369)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　或者我误会了你的意思? 你是不是在说你根本说不出出处?  /无内容 - 生人 10/29/10 (385)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　没有误会。只是胡搅蛮缠，原话变原文！  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (330)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　汉奸就是汉奸，永远跪在岳飞墓前。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (393)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我完全同意。可是，可是，还是老问题，你的求证，原文出自哪里呢  /无内容 - 生人 10/29/10 (356)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的麦帅打日本是英雄，但在志愿军面前，永远的败将。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (369)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　“麦帅”是你的，也是美国的，但归根结底是你的，因为  /无内容 - 生人 10/29/10 (355)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那你为麦帅翻案干吗呢？ 不累吗？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (348)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不是累不累的问题，诚实，高于一切。  /无内容 - 生人 10/29/10 (359)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　因为，说那句话的“麦帅”是你发明的，自然归你了。  /无内容 - 生人 10/29/10 (392)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你喜欢“麦帅”这个称呼？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (376)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我不会这么说，那是你喜欢的说法，所以我加了引号  /无内容 - 生人 10/29/10 (344)

　　　　　　　　　　要看快看去。你小子有人护着。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (300)

　　　　　　逻辑混乱。一个事实多重版本，是不是说明至少一个版本是乱说？  /无内容 - 生人 10/28/10 (315)

　　　　　　　　不同角度看到的有所不同，但共性只有一个，争功-诿过。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (329)

　　你过于武断。很多事情你不了解，用探讨的态度比较好。  /无内容 - 生人 10/27/10 (310)

　　看下面同名贴子，有叙述，是翻译的。说为敌作宣传，太过分了吧！  /无内容 - 死丢脾气儿 10/27/10 (367)

　　　　去查军史，根本没有的事  /无内容 - 父皇 10/27/10 (435)

　　　　　　你只能看到共产党给你看的所谓军史  /无内容 - 太阳黑子 10/27/10 (362)

　　　　　　　　胜利者写军史争功，失败者写军史诿过。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (328)

　　　　　　　　　　失败者写军史，没看头啊。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (344)

　　　　　　　　大黑，你如果连一篇东西算不算军史都不确定，就不要张口就说  /无内容 - yaa 10/27/10 (328)

　　　　　　　　老共的军史，写得比任何人都严谨，你懂个屁  /无内容 - 父皇 10/27/10 (396)

　　　　　　　　　　你退休老工人打算在网络上安度晚年这本来很好，我支持，但 - 太阳黑子 10/27/10 (432)

　　　　　　　　　　　　如果对蓝绿置身事外，其实台湾蛮好的全民保险三通美食 - 武一 10/27/10 (427)

　　　　　　　　　　　　你还是随国民党专进巴西，小心脑袋就是，军史不是你插嘴的东西  /无内容 - 父皇 10/27/10 (348)

　　　　　　军史中只有“XX军在原州方向受阻”，没有更详细的记录。为 - 死丢脾气儿 10/27/10 (475)

　　　　　　　　砥平里总阵亡5000人，大书特书，那个怎么会不提？ - 父皇 10/27/10 (490)

　　　　　　　　　　原州方向是另一场战斗，和砥平里是不一样的，用脑子想。  /无内容 - 死丢脾气儿 10/27/10 (400)

　　　　　　　　　　　　如果伤亡大，早就会提了，事实并无进攻原州的意图 - 父皇 10/27/10 (395)

　　　　　　　　　　　　　　不可理喻。请搜原州炮击，看看其他中国人写的东西。  /无内容 - 死丢脾气儿 10/27/10 (474)

　　　　　　　　　　　　　　　　搜到了，铁血上的，你自己去看 - 父皇 10/27/10 (633)

　　　　　　我记得军史上有过汉江4个师挤成一团，被敌人炮击损失惨重 - 父皇 10/27/10 (484)

　　　　　　　　下面有跟贴讲，志愿军要是不打横城，而先打原州或砥平里， - 死丢脾气儿 10/27/10 (440)