出处就是你的麦帅大嘴巴。你再着急，也收不回来啦。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (512)

　　　　如果不是老麦亲口用中文对你说的，你还是得拿出原文引用来源 - 生人 10/29/10 (544)

　　　　　　麦帅说英文。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (515)

　　　　　　　　知道就好。那你引用的那句话出处在哪里？直接说，别闪  /无内容 - 生人 10/29/10 (483)

　　自己上网去狗。迁就只一次。耍赖无效。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (545)

　　　　你亲自反向求证过丫,我只是请教你呀,原文,在哪里呢?  /无内容 - 生人 10/29/10 (521)

　　　　　　当然反向求证过。没有反证质疑。你到底要原话还是原文？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (506)

　　　　　　　　原文出处 --- 我已经重复了几百次了  /无内容 - 生人 10/29/10 (458)

　　说不出的话,要么你求证是假,要么根本就是你假造.  /无内容 - 生人 10/29/10 (531)

　　　　无人举证质疑！  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (548)

　　　　　　想翻案，有证据吗？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (545)

　　　　　　　　你求证过的呀，是你要先说出出处，然后别人才能对这个出处质疑  /无内容 - 生人 10/29/10 (524)

　　　　　　　　　　逻辑，会不会对你太难？没关系慢慢想。但还是得说出出处  /无内容 - 生人 10/29/10 (546)

　　　　　　哈哈哈,"无人质疑"?? 原来这就是你的求证?  /无内容 - 生人 10/29/10 (538)

　　　　　　　　你有“质疑”证据吗？ 没有？玩这干吗呢？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (489)

　　　　　　　　我这才明白你的套路：编一个，放出去，“无人质疑”，就变成真的  /无内容 - 生人 10/29/10 (517)

　　　　　　　　　　祝贺你，解决了困扰学术界的大难题，研究什么呀，编就好了。  /无内容 - 生人 10/29/10 (549)

　　　　　　　　　　　　学术界？ 反华界吧。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (556)

　　　　　　　　　　　　　　再扫一小盲,学术界不是反华界.我又要问了,你到底有没有出处呢  /无内容 - 生人 10/29/10 (504)

　　　　　　除了你小子。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (556)

　　　　　　　　嗯，世界上怕就怕认真二字，今天我恰好认真  /无内容 - 生人 10/29/10 (544)

　　　　　　　　　　世界上怕就怕耍赖二字，今天你恰好耍赖 。。。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (553)

　　　　　　　　　　　　说到耍赖，水老手当仁不让夺魁，绕这么半天不能直接回答一个简单 - 生人 10/29/10 (531)