你以前上了原帖？那这么说你是杜撰的原始出处罗，果然是老手  /无内容 - 生人 10/29/10 (461)

　　　　有疑问吗？ 如果没有，那就听着：这对麦帅来说够体面的。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (504)

　　　　　　你已经承认杜撰, 有就是有,没有就是没有,你说不出出处,假造  /无内容 - 生人 10/29/10 (503)

　　　　　　　　为败军之将鸣不平的，除了“杜撰”耍赖，还有嘛招？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (507)

　　　　　　　　　　你绕来绕去,就是不敢直接回答:那句话,你是从哪里引用的.别扯 - 生人 10/29/10 (513)

　　　　　　　　　　　　这个名言，已经深入亿万人心！ 现在再玩这，太迟啦。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (512)

　　　　　　　　　　　　　　既然深入亿万人心,就一定有出处,你既然求证过,就说出来  /无内容 - 生人 10/29/10 (556)

　　　　　　　　　　　　　　　　出处就是你的麦帅大嘴巴。你再着急，也收不回来啦。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (485)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　如果不是老麦亲口用中文对你说的，你还是得拿出原文引用来源 - 生人 10/29/10 (509)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　麦帅说英文。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (486)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　知道就好。那你引用的那句话出处在哪里？直接说，别闪  /无内容 - 生人 10/29/10 (455)

　　　　　　　　　　　　　　　　自己上网去狗。迁就只一次。耍赖无效。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (524)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你亲自反向求证过丫,我只是请教你呀,原文,在哪里呢?  /无内容 - 生人 10/29/10 (493)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　当然反向求证过。没有反证质疑。你到底要原话还是原文？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (484)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　原文出处 --- 我已经重复了几百次了  /无内容 - 生人 10/29/10 (429)

　　　　　　　　　　　　　　　　说不出的话,要么你求证是假,要么根本就是你假造.  /无内容 - 生人 10/29/10 (511)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　无人举证质疑！  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (524)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　想翻案，有证据吗？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (520)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你求证过的呀，是你要先说出出处，然后别人才能对这个出处质疑  /无内容 - 生人 10/29/10 (501)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　逻辑，会不会对你太难？没关系慢慢想。但还是得说出出处  /无内容 - 生人 10/29/10 (517)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　哈哈哈,"无人质疑"?? 原来这就是你的求证?  /无内容 - 生人 10/29/10 (516)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你有“质疑”证据吗？ 没有？玩这干吗呢？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (467)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我这才明白你的套路：编一个，放出去，“无人质疑”，就变成真的  /无内容 - 生人 10/29/10 (494)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　祝贺你，解决了困扰学术界的大难题，研究什么呀，编就好了。  /无内容 - 生人 10/29/10 (514)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学术界？ 反华界吧。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (533)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　再扫一小盲,学术界不是反华界.我又要问了,你到底有没有出处呢  /无内容 - 生人 10/29/10 (480)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　除了你小子。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (525)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　嗯，世界上怕就怕认真二字，今天我恰好认真  /无内容 - 生人 10/29/10 (499)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世界上怕就怕耍赖二字，今天你恰好耍赖 。。。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (513)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　说到耍赖，水老手当仁不让夺魁，绕这么半天不能直接回答一个简单 - 生人 10/29/10 (511)

　　　　　　一个败军之将，半夜里悔恨的哭醒过来都可能。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (501)

　　　　　　　　为一个败军之将鸣不平，还“真假学术”！ 是“西洋镜”吧。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (481)

　　　　　　　　　　没有不平，只有不真，你说出原文引用来源呀？ｌａｌａｌａ  /无内容 - 生人 10/29/10 (508)

　　　　　　　　　　　　麦帅没那么神：口出立即落纸成字。那时科学做不到吧。你说呢？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (474)

　　　　　　　　　　　　　　你既然知道这句话，那一定有出处，只是让你把出处说出来而已  /无内容 - 生人 10/29/10 (456)

　　　　　　　　　　　　　　　　就是这么简单一件事  /无内容 - 生人 10/29/10 (455)

　　　　　　　　　　　　　　你所说的1962年，笔肯定发明了。录音机也发明了  /无内容 - 生人 10/29/10 (470)

　　　　　　　　真,假,学术诚实,这些字认得么? 如果认得,就说,哪里引用的  /无内容 - 生人 10/29/10 (467)

　　　　　　　　他哭死都没关系,已经死了多年了.但这不改变你造假的事实  /无内容 - 生人 10/29/10 (490)

　　　　　　　　　　人死留名言。你是不是也如麦帅所言：“一定有病”？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (450)

　　　　　　　　　　　　你替死人杜撰名言，所言不明，名倒是有一个：臭名昭著的名  /无内容 - 生人 10/29/10 (457)