原文懂不懂？找些跟你一样不靠谱的没用。还是杜撰  /无内容 - 生人 10/28/10 (314)

　　　　凭什么断言“不靠谱”？ 怎么到今天才兀然提出“不靠谱” ？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (332)

　　　　　　你前两天才贴的,我当时就问了,你讪讪没吱声,直到今天.懂了吧 - 生人 10/29/10 (310)

　　　　　　　　为一个被志愿军打的满地找牙的败军之将，连这都玩上了，不累吗。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (321)

　　　　　　　　　　我谁都没为,跟你费劲扫盲,倒真是很累.假的就是假的,你再怎么 - 生人 10/29/10 (347)

　　　　　　　　　　　　被志愿军打的满地找牙，是假的吗？ 你不服惹是生非，是假的吗？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (349)

　　　　　　　　　　　　　　我们争论的是那句具体的话,你杜撰的那句话,其它一切与此无关  /无内容 - 生人 10/29/10 (352)

　　　　　　　　　　　　　　　　凭什么掩盖麦帅名言？ 还“杜撰”！好好体会体会麦帅的悔恨。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (325)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　还是老问题,你说不出出处.绕啊绕啊绕....  /无内容 - 生人 10/29/10 (344)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早就告诉过你，出处就是麦帅那张大嘴巴。说过收不回来，举世闻名  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (326)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　总不会是老麦亲口用中文对说的吧？那么，你从哪里引用的原文呢？  /无内容 - 生人 10/29/10 (367)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这还用问吗？ 自己上网去狗啊。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (363)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　拜托，直接回答，或者说“我不知道”也可以的。  /无内容 - 生人 10/29/10 (358)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你想说“我不知道”？ 恐怕没那么容易。 也得举证哦。迟啦。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (367)

　　　　　　早几年这些反华朋友干吗去了 ？ 今天才“陡陡地”想起来玩这。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (306)

　　　　　　　　你呢,就是一忽悠,我根本不该理你,你自忽去吧  /无内容 - 生人 10/29/10 (317)

　　　　　　　　　　你的麦帅兵败被炒鱿鱼，用得着忽悠吗。再忽悠，还是满地找牙。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (325)

　　　　　　　　　　　　"麦帅"是你的,不是我的,你自己撰出来的话头,自己留着吧  /无内容 - 生人 10/29/10 (333)

　　　　　　　　　　　　　　那你玩这伎俩干吗呢。不累吗。记住：是你先惹事的。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (385)

　　　　　　　　　　　　　　　　我看不得作假.你呢,还就是说不出哪里引用的原文,因为根本没有  /无内容 - 生人 10/29/10 (376)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你就像那些为秦脍翻案的人，翻来翻去，就是翻不过去。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (410)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　哎呀呀，从老麦扯到秦脍，时光跨度千年，但是  /无内容 - 生人 10/29/10 (404)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　但是，你能不能直接说一下，你求证过的原文出在哪里呢？　哈哈哈  /无内容 - 生人 10/29/10 (349)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　没有反证。你有吗？ 说说看。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (371)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　反证是别人来操心的.你只管提供原始原文出处.或者, - 生人 10/29/10 (370)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　或者我误会了你的意思? 你是不是在说你根本说不出出处?  /无内容 - 生人 10/29/10 (385)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　没有误会。只是胡搅蛮缠，原话变原文！  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (330)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　汉奸就是汉奸，永远跪在岳飞墓前。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (393)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我完全同意。可是，可是，还是老问题，你的求证，原文出自哪里呢  /无内容 - 生人 10/29/10 (356)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的麦帅打日本是英雄，但在志愿军面前，永远的败将。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (370)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　“麦帅”是你的，也是美国的，但归根结底是你的，因为  /无内容 - 生人 10/29/10 (355)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那你为麦帅翻案干吗呢？ 不累吗？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (348)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不是累不累的问题，诚实，高于一切。  /无内容 - 生人 10/29/10 (360)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　因为，说那句话的“麦帅”是你发明的，自然归你了。  /无内容 - 生人 10/29/10 (392)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你喜欢“麦帅”这个称呼？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (376)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我不会这么说，那是你喜欢的说法，所以我加了引号  /无内容 - 生人 10/29/10 (344)

　　要看快看去。你小子有人护着。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (300)