 凭什么断言“不靠谱”？ 怎么到今天才兀然提出“不靠谱” ？ /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (356) |
 你前两天才贴的,我当时就问了,你讪讪没吱声,直到今天.懂了吧 - 生人 10/29/10 (336) |
 为一个被志愿军打的满地找牙的败军之将，连这都玩上了，不累吗。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (346) |
| 我谁都没为,跟你费劲扫盲,倒真是很累.假的就是假的,你再怎么 - 生人 10/29/10 (374) |
| 被志愿军打的满地找牙，是假的吗？ 你不服惹是生非，是假的吗？ /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (374) |
| 我们争论的是那句具体的话,你杜撰的那句话,其它一切与此无关 /无内容 - 生人 10/29/10 (378) |
| 凭什么掩盖麦帅名言？ 还“杜撰”！好好体会体会麦帅的悔恨。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (350) |
| 还是老问题,你说不出出处.绕啊绕啊绕.... /无内容 - 生人 10/29/10 (374) |
| 早就告诉过你，出处就是麦帅那张大嘴巴。说过收不回来，举世闻名 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (357) |
| 总不会是老麦亲口用中文对说的吧？那么，你从哪里引用的原文呢？ /无内容 - 生人 10/29/10 (394) |
| 这还用问吗？ 自己上网去狗啊。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (385) |
| 拜托，直接回答，或者说“我不知道”也可以的。 /无内容 - 生人 10/29/10 (387) |
| 你想说“我不知道”？ 恐怕没那么容易。 也得举证哦。迟啦。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (405) |
| 早几年这些反华朋友干吗去了 ？ 今天才“陡陡地”想起来玩这。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (330) |
| 你呢,就是一忽悠,我根本不该理你,你自忽去吧 /无内容 - 生人 10/29/10 (337) |
| 你的麦帅兵败被炒鱿鱼，用得着忽悠吗。再忽悠，还是满地找牙。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (352) |
| "麦帅"是你的,不是我的,你自己撰出来的话头,自己留着吧 /无内容 - 生人 10/29/10 (352) |
| 那你玩这伎俩干吗呢。不累吗。记住：是你先惹事的。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (409) |
| 我看不得作假.你呢,还就是说不出哪里引用的原文,因为根本没有 /无内容 - 生人 10/29/10 (404) |
| 你就像那些为秦脍翻案的人，翻来翻去，就是翻不过去。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (434) |
| 哎呀呀，从老麦扯到秦脍，时光跨度千年，但是 /无内容 - 生人 10/29/10 (441) |
| 但是，你能不能直接说一下，你求证过的原文出在哪里呢？ 哈哈哈 /无内容 - 生人 10/29/10 (378) |
| 没有反证。你有吗？ 说说看。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (394) |
| 反证是别人来操心的.你只管提供原始原文出处.或者, - 生人 10/29/10 (397) |
| 或者我误会了你的意思? 你是不是在说你根本说不出出处? /无内容 - 生人 10/29/10 (410) |
| 没有误会。只是胡搅蛮缠，原话变原文！ /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (360) |
| 汉奸就是汉奸，永远跪在岳飞墓前。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (421) |
| 我完全同意。可是，可是，还是老问题，你的求证，原文出自哪里呢 /无内容 - 生人 10/29/10 (389) |
| 你的麦帅打日本是英雄，但在志愿军面前，永远的败将。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (392) |
| “麦帅”是你的，也是美国的，但归根结底是你的，因为 /无内容 - 生人 10/29/10 (377) |
| 那你为麦帅翻案干吗呢？ 不累吗？ /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (369) |
| 不是累不累的问题，诚实，高于一切。 /无内容 - 生人 10/29/10 (388) |
| 因为，说那句话的“麦帅”是你发明的，自然归你了。 /无内容 - 生人 10/29/10 (416) |
| 你喜欢“麦帅”这个称呼？ /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (403) |
| 我不会这么说，那是你喜欢的说法，所以我加了引号 /无内容 - 生人 10/29/10 (383) |
