想翻案，有证据吗？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (545)

　　　　你求证过的呀，是你要先说出出处，然后别人才能对这个出处质疑  /无内容 - 生人 10/29/10 (524)

　　　　　　逻辑，会不会对你太难？没关系慢慢想。但还是得说出出处  /无内容 - 生人 10/29/10 (546)

　　哈哈哈,"无人质疑"?? 原来这就是你的求证?  /无内容 - 生人 10/29/10 (538)

　　　　你有“质疑”证据吗？ 没有？玩这干吗呢？  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (490)

　　　　我这才明白你的套路：编一个，放出去，“无人质疑”，就变成真的  /无内容 - 生人 10/29/10 (518)

　　　　　　祝贺你，解决了困扰学术界的大难题，研究什么呀，编就好了。  /无内容 - 生人 10/29/10 (550)

　　　　　　　　学术界？ 反华界吧。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (556)

　　　　　　　　　　再扫一小盲,学术界不是反华界.我又要问了,你到底有没有出处呢  /无内容 - 生人 10/29/10 (504)

　　除了你小子。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (556)

　　　　嗯，世界上怕就怕认真二字，今天我恰好认真  /无内容 - 生人 10/29/10 (546)

　　　　　　世界上怕就怕耍赖二字，今天你恰好耍赖 。。。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (554)

　　　　　　　　说到耍赖，水老手当仁不让夺魁，绕这么半天不能直接回答一个简单 - 生人 10/29/10 (531)