随着俄乌战争的持久化，俄罗斯本土也更多地面临乌军火力的打击，尤其是无人机和“海马斯”火箭炮，都对俄军纵深防空能力造成了严峻挑战。

　　俄罗斯“记者”网站刊登了防务专家安德烈·米特罗法诺夫的文章，此人一直呼吁恢复大口径高射炮，而且观点相当另类。米特罗法诺夫的注意力，不仅放在传统高炮或自行高炮上面，更是建议将大口径自行榴弹炮用于防空作战。

　　米特罗法诺夫曾经建议改装俄海军的A-222“沿岸”自行岸炮，用于防空作战，这是一款130毫米舰炮发展而来的自行火炮。由于俄罗斯130毫米舰炮兼顾对空、对海作战能力，因此弹道性能也适用于防空作战。只不过，A-222自行岸炮数量太少，俄罗斯海军也仅有36辆，不可能转用于防空作战，尤其是拦截“海马斯”火箭弹和ATACMS战术导弹的任务。

　　至于“海马斯”火箭炮，由于能够发射制导火箭弹和ATACMS战术导弹，导致俄罗斯纵深100-300公里的目标都受到威胁，特别是空军机场、导弹阵地和指挥中心等设施。不仅如此，乌克兰也开始投入更多的远程自杀无人机，甚至能够打击1000公里距离外的俄军战略目标，深处后方的俄军轰炸机基地和战略雷达都多次遭到袭击。

　　在这种情况下，尽管俄军S-400防空导弹理论上都能拦截火箭弹、战术导弹和无人机，但是只能被动防御，而且防空网无法将几百万平方公里全部覆盖，总能让乌军找到可趁之机。再加上防空导弹造价高，拦截成本不低，面对乌军投入越来越多的远程打击火力，俄军近日的防空压力相当大。

　　这也是米特罗法诺夫呼吁恢复大口径高炮的主要理由，高炮本身和炮弹成本都比较低，即使是自行高炮造价也不过一千多万美元，152毫米自行榴弹炮造价更低，大概相当于几枚大型防空导弹，而后者只能用于拦截一两发战术弹道导弹。

　　米特罗法诺夫最初建议改装130毫米自行岸炮或152毫米自行榴弹炮，但是两种火炮产能都不太多，而且转用于防空作战也过于偏激，很难得到军方认可。因此，米特罗法诺夫最新的建议是让老式的100毫米KS-19牵引式高炮重新服役。

　　KS-19牵引式100毫米高射炮，在1947年后开始装备苏军，产量多达上万门，另外苏联在1950年代还推出过130毫米的KS-30高射炮，两种大口径高射炮的拦截高度都超过一万米。

　　但由于防空导弹在1950年代后逐步成熟，基本垄断了高空防空的任务，因此这类大口径高射炮逐步退居二线。直到现在，俄乌两国还库存了不少KS-19高炮，乌军甚至将一些KS-19高炮用于火力支援或反坦克任务。

　　中国也曾引进过KS-19高炮，命名为59式100毫米高射炮，该炮在1959年开始投入生产，1964年正式定型。从性能上看，59式高炮最大射程为21公里，最大射高为14000米，有效射高为12000米，不仅可以执行对空作战，也可以执行对地对海作战。

　　但是，国土防空作战面对的B-52轰炸机飞行高达达到了15000米，U-2侦察机则达到20000米以上，主打高空拦截的100毫米高炮已经望尘莫及，被防空导弹取代是历史的必然。

　　但是，米特罗法诺夫提出拦截火箭弹、导弹和无人机的需求，却给100毫米高炮的“复活”带来了新的思路。因为这些飞行器的高度，正好是100毫米高炮的擅长区域。

　　米特罗法诺夫认为，老式的KS-19高炮当然无法直接拿来反导，需要使用现代化的弹药、雷达、火控和指挥系统，除了开发全新的100毫米高炮外，俄军库存的几千门KS-10高炮可以进行现代化升级，与先进火控和指挥系统集成使用。如果可能的话，升级的高炮需实现全自动射击，由一套火控和指挥系统控制几门或几十门高炮进行作战。

　　据他分析，两门全自动的“改进型KS-19”高炮有能力拦截一枚“海马斯”火箭弹，4-6门KS-19则能拦截“圆点-U”战术导弹，至于ATACMS战术导弹也大致如此。

　　KS-19高炮炮弹的炮口初速是900米/秒，射速为15发/分钟，ATACMS战术导弹的末端飞行速度约为600米/秒。如果在15公里的“火力窗口”进行拦截，ATACMS战术导弹能够飞行25秒，四门KS-19高炮可提前20秒开炮，在一共45秒的时间里打出45发炮弹。使用先进近炸引信的45发炮弹，可在空中形成有效的拦截网，从而击毁ATACMS战术导弹。

　　按照米特罗法诺夫的说法，俄军动员和改装库存的几千门KS-19高炮后(包括从其他国家“借用”)，至少可以组建50个拦截高炮阵地，每个阵地部署大约36门100毫米高炮，从而有效分担S-400防空导弹的压力。特别是防御重点目标时，例如阻止乌军袭击别尔哥罗德，可以集中部署8-12个KS-19阵地，作战灵活性和使用成本都有很大优势。

　　最后他指出，用大口径高炮反导的战术思路，在中国和美国可能早已开始研究和实践，俄罗斯最多还停留在“可行性研究”阶段。如果俄军的对手率先掌握了这个技术，那么对于俄军而言，是非常不愉快的。