以色列周二举行的关键议会选举在大部分选票统计完毕后，未能产生明确的获胜者。

这本身并不出人意料——但确实出现了一些意外。

更值得注意的是以色列阿拉伯政党支持者的投票率，选举日结束时这一投票率实现了历史性增长。

以色列议会制度通常要求政党达成足够多的共识，在120席的议会中组成61席的多数派阵营。多年来，这一制度促成了一些出人意料的联盟，但也催生了摇摇欲坠的短命政府。

2019年至2022年不到四年间，以色列人五次走向投票站，因为政党要么未能维持多数，要么从一开始就未能组成多数。

注：数据更新至美东时间10月29日5时。各党派必须赢得至少3.25%的全国选票才能进入拥有120个席位的以色列议会。来源：以色列中央选举委员会，经以色列公共广播公司转引。

未来几天，各党领导人将再次为此展开活动。临时选举结果显示，没有任何阵营拥有通向联盟的明确路径，这可能意味着激烈的谈判——或者僵局，而再次选举的可能性也是真实存在的。

以下是各党可能如何组合，以便以色列人产生一个政府并避免再次投票。

可能的情形

历史性的犹太-阿拉伯联盟

对内塔尼亚胡的反对者而言，要确立多数地位，似乎越来越多地取决于至少部分阿拉伯议员的支持。

如果反对派领导人加迪·艾森科特的联盟同时纳入两个阿拉伯政党——意识形态多元的“联合名单”和务实的伊斯兰主义政党“拉姆”——他将在议会中拥有显著多数。

这样的联盟将伴随政治风险。

艾森科特拒绝与不支持以色列的犹太属性、或不支持在加沙地带击败激进组织哈马斯的政党结盟。他的许多选民可能将与阿拉伯政党的联盟视为背弃竞选承诺，在可能很快再次选举的政治格局中，这对艾森科特而言是一个不利因素。

艾森科特阵营的另一种可能是将阿拉伯议员排除在联盟之外，但确保他们同意支持一个少数政府。只要支持票多于反对票，这样的政府即可就职，即便组成政府的政党所持席位不足61席。

根据目前暂时的结果，对犹太反内塔尼亚胡阵营而言，这意味着在首次信任投票中至少需要阿拉伯政党六名议员的支持。但这些政党是否会同意支持一个将自己排除在外的政府，以及这种安排能否持续，尚不清楚。

情景

团结政府

由内塔尼亚胡和艾森科特共同领导的团结政府可能提供另一条通向明确多数的路径。

但这种联盟对两位领导人而言都可能并不安稳。

艾森科特的整个竞选活动聚焦于将内塔尼亚胡赶下台的紧迫性，他称后者不适合担任总理。内塔尼亚胡可能不愿与自己的激烈对手分享权力或授予其重要权限，而这可能以长期盟友为代价。

一种可能的团结政府是汇集内塔尼亚胡的利库德、艾森科特的亚沙尔党、右翼的纳夫塔利·贝内特与中间派的亚伊尔·拉皮德的“团结”联盟，以及右翼政党“以色列是我们的家园”——其领导人阿维格多·利伯曼已与内塔尼亚胡决裂，多年来一直是其在右翼的对手。

初步结果表明这样一个阵营有66席，构成明确的执政多数，尽管并不稳固。

情景

倒戈

未来几周的政治角力可能打开通往政府的其他路径。倒戈——在以色列政治中并不罕见——可能让一个阵营以另一个阵营为代价占据上风，这一风险在两个阵营中都存在。

竞选期间与艾森科特结盟的政党，甚至个别议员，可能被拉拢去支持内塔尼亚胡领导的政府。

艾森科特则可能寻求两个极端正统派政党的支持。这两个政党是内塔尼亚胡的长期盟友，但对他并非没有不满。鉴于反对派长期反对极端正统派男性的兵役豁免，这一努力可能十分困难。

似乎只有一件事是清楚的：无论以色列人可能在多大程度上将此次选举视为国家的转折点，内塔尼亚胡及其主要对手都没有获得他们所寻求的授权。

如今，任何通往权力的道路都需要意识形态妥协、令人不安的联盟，或两者兼有。否则，就只能回到投票站。