Anthropic执行长阿莫戴公开呼吁放慢先进人工智慧（AI）模型的升级脚步后，他在周日（13日）坦言，这项提议“最棘手的两难之处”在于，若“敌对国家”（即中国）选择不采取相同措施，将会发生何种情况。

Anthropic研究员考克森（Jacob Coxon）日前宣布辞职，严正警告AI科技带来灾难的可能风险正日益增加后，阿莫戴（Dario Amodei）周六（12日）撰文，呼吁AI公司放慢升级自家先进模型的脚步，引发热议。

阿莫戴周日在美国哥伦比亚广播公司新闻网（CBS News）的节目上表示：“更长远的做法是携手合作，为AI的进展速度设定上限”，但他认为这将非常困难，“因为抢先一步所带来的诱因以及军事优势实在太过巨大。老实说，我不知道这是否可行，但我们应该尝试。”

美国总统川普（Donald Trump）预计将于24日在白宫与访美的习近平会晤，美中元首预计将讨论AI议题。

OpenAI执行长阿特曼（Sam Altman）与阿莫戴的关系一直相当紧张，但阿特曼周六在社群媒体X平台对阿莫戴的看法表达支持，并认同有必要“控制科技进程”。

身兼特斯拉（Tesla）与太空探索科技公司（SpaceX）执行长的马斯克（Elon Musk）则在周日发文，指阿莫戴说得对，确实应该有某种监督机制，而“由竞争对手对AI进行同侪审查，是展开这项工作的正确起点。”

中国党媒《环球时报》9月13日当日发布快评称，表面看，这是着眼于全球AI安全的一次“理性发声”，可细读全文便能发现其中的猫腻：文章暗藏大量针对中国的遏制条款，实质上是一出AI领域的“冷战剧本”。

评论称，近年来AI技术飞速迭代的确带来了安全风险、伦理隐患、技术失控危机，这是全人类共同面临的全球性难题。可阿莫迪倡议的核心，完全背离了“科技共治”的初心，将技术问题政治化。这场“静悄悄的AI冷战”，虚伪且短视。

评论指，这场“冷战”的真正目的，是试图用技术壁垒、规则垄断遏制中国AI发展，护持华盛顿在前沿科技领域的垄断霸权，同时将中国排除在全球AI治理体系之外，本质上与华盛顿排斥中国的所谓“硅和平”倡议一脉相承。

评论也说，阿莫迪试图在“遏制中国”的同时谈论全球AI安全，既是完全错误的判断，也是根本无法实现的妄想。

文章称，作为全球AI生态中体量最大、开放程度最高的供给方之一，中国的AI能力早已不是一个可以被“排除在外”的变量。如果强行割裂全球AI产业链、创新链，将中国和中国企业排除在外，只会大幅提升全球AI发展的试错成本与失控隐患，这样的“控制节奏”本身已经丧失意义。