华盛顿邮报在报头下的标语“民主死于黑暗之中”（Democracy Dies in Darkness）至今仍在，这个报头标语是2017年川普上任后华邮的一项显著态度。 但华邮编辑委员会25日宣布今年及今后不再背书任何总统候选人，被解读为是老板贝索斯的意志，同时是对胶着选情的观望。 此举一出，也成了其他媒体报道的材料。

相较众多明星站台加持的热闹滚滚，在选举倒数的关键时刻，媒体大老板们打破惯例下令谁也不挺、从股市大亨到亿万富豪都不表态的画面，可能被解读为看好川普选情，媒体与企业交缠的暧昧态度，正是今年选情诡谲的最佳写照。

但大老板们考虑的可能不一样。

纽约时报报道，贺锦丽有两名隐形大咖支持者，分别是微软创办人比尔盖茨（Bill Gates）和摩根大通执行长戴蒙（Jamie Dimon），盖茨秘密捐款给挺贺的非营利组织5000万美元，戴蒙公开赞扬川普却私下表态支持贺锦丽。

消息传出后，盖茨声明表示，自己不支持特定候选人; 摩根大通也消毒称，戴蒙从未公开支持某人。 实际上，他们过去都直言不讳地在选前站定立场。

长期作为民主党支持者的巴菲特（Warren Buffett）日前表态，这次不支持特定候选人。

纽时进一步深挖这些商界领袖的沉默，似乎都是担心川普重返白宫后的反扑。

接着，传统媒体老板们跟编辑室的矛盾台面化，一个接一个地打破惯例“谁也不挺”，这个决定显然不寻常，导致接二连三的异议和编辑辞职明志。

美国媒体在选前表态支持特定候选人的做法行之有年。 明尼苏达、丹佛和芝加哥等区域性报纸自2022年起陆续宣布不再表态挺全国的政治候选人，避免在媒体信赖度下降和读者群萎缩时继续刺激受众。

全国性报纸洛杉矶时报和华盛顿邮报的决定一出，外界联想到的不是媒体环境的艰困，而是将矛头指向报业老板黄馨祥（Patrick Soon-Shiong）与贝索斯（Jeff Bezos），认为是他们担忧选后被算账，提前的“避险”动作。

具自由派色彩的电视台MSNBC直接下标称“华邮和洛时的有钱老板屈从川普”; 且这两家报社的编辑都有人为此请辞抗议，包含华邮的特约编辑凯根（Robert Kagan），他在美国有线电视新闻网（CNN）说，这是川普掌控媒体的开端。

距离选举仅剩十天，即使再有理念，在经营环境愈来愈艰难、前景愈来愈难测的情势下，媒体和企业家宁可选择保持中立和沉默。 根据最新民调，川普与贺锦丽两人支持度不相上下，胶着程序可能是历来总统选举之最，不仅是美国的媒体和企业主，全球正都“屏息以待”。