吴士存：中国应对菲律宾2013年到2016年仲裁，我们是叫“不接受”。菲律宾单方面提起的强制仲裁，中方不接受。提起的强制仲裁程序的外交照会我们给退回去了，2013年1月发的外交照会，2月份我们就退回去了。我们不参与程序，仲裁结果出来以后，我们不承认，我们认为这个是非法的、无效的。

2016年7月12日仲裁“裁决”出来之后，以美国为代表的西方国家，对中国“三不政策”持批评态度，但是绝大多数发展中国家，包括东南亚一些国家，对我们的“三不政策”还是表示理解的。所以并非所有的西方国家、所有的域外国家都对中国的“三不政策”，或者后面我们还加了一个“不”，叫“不执行”，持批评态度。应该说中国的“三不政策”也好，“四不政策”也好，现在看仍然是正确的，也得到了全世界大多数国家的理解和支持。

菲律宾，现在它只是，我说是叫扬言。为什么扬言？它只是释放这个信号，现在它释放信号是有试探性的。一是看看国际社会的反应，对菲律宾提起针对中国的二次仲裁是支持还是反对，还是反应冷淡？

吴士存：这个军舰在那里“坐滩”已经25年了，军舰已经锈蚀不堪了。菲律宾为什么要把建筑材料拉上去？就是知道这个军舰再不加固，它就塌了，解体了。我认为从技术上来看是拖不走，没法拖了，自己的动力也没有了，一拖可能就散架了，这是一个原因。

吴士存：新加坡的一位学者，去年10月我们在一个国际会议场合，他就说在我们东南亚国家眼里面，菲律宾不像一个典型的东南亚国家，它的政策缺乏连续性。这是谋求发展中菲关系，我们面临的一个挑战。

东南亚国家也是这么来看待菲律宾某些政客的，一些政客在位期间就是谋求他的家族利益的最大化，所以它没有永恒的国家利益。杜特尔特执政六年期间，中菲之间在处理南海问题上一系列的共识，换了人了，全部不算数了。假设下一届政府又换了一个总统，有可能这一届政府达成的一些共识又不算数了。

吴士存：“搁置争议，共同开发”，它追求的目标定位还是和平。南海问题涉及国家之多，争议岛礁数量之多，主张重叠海域面积之广，在全球范围内独一无二。这么一个复杂的问题要在短时间内解决是不可能的，所以唯一可行的就是把这个争议给搁置下来。我们都需要资源，南海的环境我们需要保护，渔业资源需要养护，南海是我们南海沿岸国家的共同家园，南海环境破坏了，受害者是我们自己。

吴士存：我们通过和平手段、谈判协商来解决中国和有关声索国之间的南海争议，在争议解决之前，推动共同开发、海上合作，这一点是没有变的。但是因为现在南海争议已经越来越复杂。外部力量卷入了，美国介入了，美国的南海政策不再中立了，再加上南海仲裁“裁决”的负面影响等等。南海问题已经从围绕领土争议的政治外交领域外溢到安全和法律斗争领域了。所以我们的南海政策，我们的行动也发生了一些变化。

在坚持谈判协商解决南海争议、维护南海和平稳定的同时，我们要捍卫我们的权利和主张。我们的岛礁建设、后续设施部署，我们的海警法出台，我们的《海警机构行政执法程序规定》6月15日开始生效等等，这些都是强化我们维护自身合法权利主张的能力建设。

吴士存：南海掀不起太多的惊涛骇浪。小的波浪，甚至阵发性的台风，这是可能的。局部性地、阶段性地出现一些大的浪花，这种可能性是有的。但是我觉得整个南海出现大乱这种情况目前还预见不到。

美国也并不希望南海乱，它希望一定程度的乱，希望菲律宾不断制造麻烦，然后制造“菲律宾安全受到威胁”，尤其是南海受到中国所谓的“胁迫”，那么“我给你提供安全保护，你听我的，我让你怎么干就怎么干，”美国只需要菲律宾扮演这么一个角色。美国也不允许菲律宾在南海挑衅中国权利主张走得太远。

吴士存：应该是这样，南海问题本来也不小，以美国为代表的外部势力，现在日本又进来了，我们还不能小看日本介入南海事务的负面影响，它对中国南海权利主张的冲击可能还会超过美国。所以由于外部势力的介入，使得南海问题更大，负面影响更大，对中国构成的海上维权领域的挑战，法律领域的挑战，规则制定领域的挑战，甚至话语权领域的挑战越来越大。

在话语权方面，南海问题，事实上中国是一个受害者。本来中国是南海诸岛唯一的真正的主人。二战期间，日本从1939年到1945年非法侵占了南海诸岛，二战之后，是中国人从日本人手里根据《开罗宣言》《波茨坦公告》接收了南海诸岛。所以国际社会对中国拥有西沙群岛、南沙群岛，是有国际共识的，有条约支撑的，中国是一个受害者。