即时 | 热点 | 图片 | 时事 | 军情 | 国际 | 评论 |
兵器 | 史海 | 体育 | 户外 | 论坛 | 博客 | 文学 |
|
世界论坛网 > 军事评论 > 正文 | ||||||||
俄罗斯连射3枚洲际导弹,比中国强在哪? | ||||||||
wforum.com 2024-10-31 00:10 海事先锋 | ||||||||
在美国于今年6月成功发射1枚“民兵-3”陆基井射型洲际导弹,且中国也于9月成功发射1枚“东风-31AG”陆基车载式洲际导弹后,身为“上三常”之一的俄罗斯也启动了属于自己的洲际导弹发射活动,且还不止1枚。 “亚尔斯”洲际导弹 央视援引俄罗斯国防部消息称,在俄罗斯战略核力量演习期间,俄军从普列谢茨克航天发射场向位于堪察加半岛的库拉靶场发射了“亚尔斯”洲际弹道导弹。与此同时,“奥列格大公”号战略核潜艇和“新莫斯科斯克”号战略核潜艇,也分别于鄂霍茨克海和巴伦支海各自发射了1枚洲际导弹,型号为“青斑”和“布拉瓦”。另外,俄罗斯空天军的图-95MS战略轰炸机亦在演习期间发射了远程空射型巡航导弹。 很显然,与中美两国“仅发射1枚洲际导弹”的动作相比,俄罗斯要高调得多,其对陆基、海基和空基核打击平台均进行了演练和检验,显示出自家“三位一体”核打击体系的强大与有效性。目前看来,在全球范围内,真正建立起完整的“核三位一体”的国家仅有2个,那就是美国和俄罗斯。中国则算是“半个”,原因在于2点: 轰-6N初步摸到了战略轰炸机的航程门槛 其一,我们缺乏数量足够多且性能问鼎世界一流水平的战略轰炸机。当轰-6系列轰炸机发展到可接受空中加油的轰-6N后,其航程基本已摸到了“战略轰炸机”的门槛,算是好歹让中国初步拥有了堪用的战略轰炸机。但不得不承认的是,受诞生时间太早、初始架构不够先进和技术起点低的影响,轰-6N的整体作战效能基本在美俄两国的战略轰炸机之下,且升级潜力已被挖掘殆尽。因此,空基核反击平台依然是中国“核三位一体”中的一个亟待加强的领域。 “布拉瓦”潜射洲际导弹 “巨浪-2”的射程略显不足 其二,潜射型洲际导弹或尚未投入战备值班。关于保密程度甚高的解放军海军战略核潜艇部队,从稀少的官方公开报道中可知,最大射程终于达到洲际导弹标准的“巨浪-3”已成功试射,但关于该弹是否已被部署并投入战备值班,则始终没有更加准确的消息。至于说现役的“巨浪-2”,则被认为最大射程可能为7200公里左右,以中国对洲际导弹的射程下限标准为8000公里来看,“巨浪-2”怕是有着“力有不逮”的一面。 轰-20预想图 空基平台的性能不足和海基平台的射程略显乏力,都使得中国难以被称为一个拥有完整且真正的“核三位一体”的国家。而俄罗斯已经用实际行动证明,在一次战略核力量演习中,同时亮出陆基、海基和空基这“三板斧”所带来的意义和影响有多么巨大,此乃比“核大国”更上一层楼的“核强国”无与伦比的力量。由此想来,无论是国产下一代战略轰炸机轰-20.还是“巨浪-3”洲际导弹和被认为与之配套的096型战略核潜艇,都应进一步加快研制和测试进度,以便让我们早日弥补差距并跻身“核强国”之列,这也可视作是俄方借此次演习为我们指明的一个方向。 096型核潜艇预想图 当然了,差距是存在的,但中国的核力量并非就没有优势。从技术角度来说,在近年来问世的各类国产远程弹道导弹和洲际导弹中,我们早已全面转向综合性能更好、尤其是发射准备时间短且反应速度更快的固体燃料洲际导弹。但在俄罗斯这里,其始终没能彻底摒弃已被中国和美国等国放弃的液体燃料洲际导弹。由俄总统普京指挥的战略核力量演习固然威慑力十足,但“青斑”液体燃料潜射洲际导弹的存在和出现,显然说明俄罗斯在潜射型洲际导弹方面仍有部分技术缺陷,难以将水下核打击的重任完全交给新近问世的固体燃料洲际导弹“布拉瓦”,这就是俄方对我们的一项劣势。 中国定将拥有真正的“核三位一体” 从羡慕到追赶,再到追平乃至是超越,最终成为世界最强,相信中国一定能做到这一点。 |
||||||||
|
||||||||
0%(0) | ||||||||
全部评论 | ||||||||
暂无评论 | ||||||||
| ||||||||
相关新闻: | |
“中美对抗” |
48小时新闻: | |
广告:webads@creaders.net | ||||||||
电话:604-438-6008,604-438-6080 | ||||||||
投稿:webeditor@creaders.net | ||||||||
|