前提回复了一个视频，发现大家不算账啊。

　　说的是什么事情呢?

　　以色列的铁穹防空系统拦截来袭火箭弹。

　　W君说“往下掉的400美元一枚，往上飞的2万美元一枚……”最终大片的网友就回复柚子们不缺钱，掉到地上就不止两万美元了。

　　那咱们就有的聊了，说本教科书《联合作战计算》，这是很多军事院校指挥系学生的必修课本。

　　要特别的理解“军事之外的目的”这句话——作战往往只是达成某个目的众多手段之一。在国际事务中为了达成一个目的冲突的一方恐怕要倾注大量的人力、物力、政治资本、经济地位等一切可以使用的上的资源。而不可能仅仅使用军事手段对冲突的另一方进行无脑的打击。

　　在这其中经济账是必须要算的，否则很可怕。

　　从一方面来说以色列的铁穹防空系统的例子恰恰说明了上述观点。这个系统虽然每次拦截的成本很高，但从更大的视角来看，它是以色列保障国内安全、维持日常生活正常进行的必要投入。此外，铁穹系统的存在还向其他国家和潜在的攻击者展示了以色列的防御能力和决心，这在国际政治上也是一种非言语的交流和威慑。

　　但从另外一方面来看，如果对于一个目标而言来袭的火箭弹数量超越了一个阈值，那么铁穹系统就是以色列的最大软肋。原因就是当用于保护一个目标的所付出的成本远大于这个目标本身的价值的时候，“保护”这个目标就失去了实际的意义。

　　所以，在现代战争中，每一次军事行动的成本都需要被细致地评估，以确保不仅在军事上有效，而且在经济上可行。以色列铁穹系统的例子恰恰就说明了当防御成本超过被保护资产的价值时，战略决策可能需要重新考量。这种情况下，即便技术上可行，经济上的不可持续性也可能导致战略上的调整。

　　这也就是为什么W君当时回复了“往下掉的400美元一枚，往上飞的2万美元一枚……”的主要原因。

　　当然了，以以色列的国防预算来看，我们可以看到这样的数据增长趋势：

　　除了2015年以色列的大量债务到期加之中东军事紧张状态放缓，导致了军费大幅度降低之外，以色列在2016年开始军费几乎一直呈大幅度上涨。

　　尤其是近几年以色列的军事冲突不断升级成了新的军事热点地区之后，以色列本身的债务大幅度上涨。

　　尤其是进入了2020年以来，以色列的债务已经达到了史无前例的高度。这些都是压倒以色列的一个例证。

　　从以色列的事情我们实际上是可以看出的，政府大幅度举债、逐年大幅度的增加军费投入，看似给自己带来了安全感，其实这些大笔投入的军事经费反而加剧了地区的不稳定性，即便是有铁穹系统来“保护”自己，从长远上看却是一种十分不划算的行为。

　　而依赖于如铁穹这样的高端军事技术，可能会使得国家更倾向于采取军事手段解决问题，而非探索可能的外交解决方案。这种做法可能会误导政策制定者，使他们低估了寻求和平解决方案的潜在价值。

　　我们如果仔细回顾一下历史，就可以发现，以色列的安全和国防支出的投入是成反比的。已经陷入了一个越增加国防预算被袭击的次数越多，被袭击得越多越要增加国防预算的怪圈。

　　其实以色列这种事情早在1935年主席就在《论持久战》中有了观点，消耗是一场战争的关键，当时文章中有写“日本在中国抗战的长期消耗下，它的经济行将崩溃;在无数战争的消磨中，它的士气行将颓靡……”，我们回过头来看以色列的现状，总会觉得历史是惊人的巧合。

　　所以现在我们再看铁穹拦截火箭弹的时候，大家的眼中会不会有另外一番景象呢?