7月31日以色列暗杀了在伊朗参加总统就职典礼的哈马斯高官哈尼亚。

　　随后，伊朗多次扬言要报复。

　　随后，一个多月过去了，我们一直没有看到伊朗要报复。

　　有群里的朋友这么说：

　　最好就是老美跟伊朗打起来，然后俄罗斯跳出来支持伊朗，然后中国偷偷给俄罗斯援助，俄罗斯又支持武器给伊朗，拖垮老美。这种方案可行吗?

　　问俄罗斯给伊朗多少支持，先要看看俄罗斯自己是个什么样子?

　　俄乌冲突打了两年多了，仍然处于僵持状态。俄罗斯的闪电战没有成功，这足以说明俄罗斯的拉胯。

　　虽然在僵持战、持久战中俄罗斯总体占优。但是打成僵持战和持久战，本来就说明俄罗斯实力堪忧。

　　8月6日，乌克兰又攻入了俄罗斯本土库尔茨克。虽然我在以前的节目里分析过这不足为虑，但不管怎么说，竟然被乌克兰攻入了本土，实乃奇耻大辱，更显俄罗斯实力不足。

　　这些分析都还是虚的，咱说一个最重要的、实的。

　　俄罗斯还要依靠朝鲜提供武器。

　　今年6月19日，在朝鲜访问的俄罗斯总统普京和朝鲜劳动党总书记、国务委员会委员长金正恩签署了俄朝《全面战略伙伴关系条约》，条约规定：当任何缔约方遭受侵略时，另一方将向其提供援助。

　　伴随着这个条约的签订，国际舆论热议朝鲜向俄罗斯提供了大量的武器弹药，而朝鲜和俄罗斯都没有予以否认。

　　俄罗斯不仅指望朝鲜提供武器，甚至还指望伊朗提供武器。

　　早在俄乌冲突爆发半年前后的2022年9月，乌克兰说，在俄乌冲突哈尔科夫战场上，被击落的俄罗斯无人机是伊朗的沙希德-136自杀式无人机。伊朗在第一时间予以否认。随后乌克兰公布了照片，伊朗改口说，那是俄乌冲突爆发之前卖给俄罗斯的，不是冲突爆发之后。

　　这些虚虚实实的信息里，我们可能搞不清楚细节，但是我们能够把握总体态势。

　　俄罗斯很需要朝鲜和伊朗的军事援助，很大可能也实际上在接受他们的援助。

　　那么问题来了，如果伊朗去打以色列，再吸引美国下场，群里这位朋友指望的俄罗斯援助伊朗，还指望得住吗?

　　我们再说这位朋友所说的中国援助俄罗斯这事儿。

　　首先要问一句：怎么援助?

　　一个必须要认真讨论的问题是：我们能不能给俄罗斯提供致命性武器?

　　如果不提供致命性武器，那也就是当下这种状态。

　　那么绕了一圈又回来了，在当下这种状态，中国跟俄罗斯正常发展贸易关系，俄罗斯的实力就是刚才所说的那样，他已无力再去援助伊朗。

　　如果中国向俄罗斯提供致命性武器，俄罗斯肯定实力大增。但问题是，中国实际上成为了交战的一方。

　　——正如俄乌冲突战场上，北约虽然没有亲自下场，但是他提供武器和情报支持，实际上已经成为交战的一方了。

　　那这又会意味着什么呢?

　　今年6月28日，在和平共处5项原则发表70周年纪念活动论坛上，香港中文大学(深圳)公共政策学院院长、前海国际事务研究院院长郑永年，在论坛上的发言，有这么一段话，请允许我一字不差的引用。他说：

　　“很多美国朋友问我，既然和平发展很重要，为什么俄乌冲突中中国要站在俄罗斯这一边呢?我告诉他们，不是这样，中国选择的是和平与发展。无论是俄乌冲突还是巴以冲突，都不选边站。”他还说：“如果中国选边站，无论站在俄罗斯这一边，还是站在美国这一边，天下可能已经大乱了，第三次世界大战可能已经开始了。”

　　我认为这不是危言耸听。

　　世界大战是怎么爆发的?无非就是添油战术。最开始可能是两个国家打，然后越来越多的国家参与，尤其是世界上最重要的国家参与之后，局部战争就演变成世界大战。

　　中国目前已经成为这个最重要的国家之一，任何一场战争，中国如果参与都可能演变成世界大战。

　　如果你怀疑我这个分析，那么我们再换个角度看问题。

　　俄乌冲突中，美国北约为什么坚持不下场?有很多人认为是因为他们忌惮俄罗斯的核武器。

　　这是一个很重要的方面，但是还有一个更重要的方面，我们慢慢说。

　　当下的俄乌冲突，如果美国和北约亲自下场，那中国会怎么选?世界上还有很多国家会怎么选?如果美国和北约亲自下场，中国也亲自下场，很多国家也亲自下场，那是不是就是世界大战了?

　　所以，美国和北约在下场之前必须问一问自己，他想不想打世界大战?

　　目前情况下，他们真心不想。——这是发自他们内心的。

　　从美国引爆俄乌冲突的初衷来说，不是引发世界大战。

　　他的真正的目的，

　　从战略上，用一场局部战争来离间俄罗斯和欧洲的关系，进一步把欧洲绑定在美国身上;

　　从战术上，在欧洲发动一场战争，让欧洲的资金流向美国，以配合美国的加息而导致的缺钱。——请朋友们一定注意，俄乌冲突2022年2月爆发，美国2022年3月开始加息。

　　美国和北约在俄乌冲突当中不直接下场，是因为不想要第3次世界大战。如果中国支援俄罗斯致命性武器，甚至更进一步，中国也必须要回答这样一个问题：我们要不要第3次世界大战?

　　所有期待伊朗雄起、跟以色列和美国干一仗的朋友，也需要认真思考回答这个问题。

　　最后说一下这个朋友的第3个意思：拖住美国。

　　这一点是有可取之处的，我本人也是赞成和期待的。

　　那么，我们看一看，自从7月31日以色列暗杀了哈尼亚之后这一个多月的形势。

　　路透社8月25日报道，五角大楼8月25日宣称，美国国防部长奥斯汀要求两个航母战斗群部署在中东。

　　与此同时，美国海军学会网站透露，当前全球范围内只有4艘美航母处于部署状态，分别是美国西海岸的“华盛顿”号、东海岸的“艾森豪威尔”号以及中东的“罗斯福”号和“林肯”号。近期在太平洋方向暂无航母可用。

　　美国航母正常的布局是，1/3在正常部署，1/3在维修，1/3在训练。美国总共11艘航母，目前有4艘航母处于部署状态很正常。可是中东就占了一半。然后本土又占一半。于是在中国周边的西太平洋地区暂时就没有航母可供部署了。当然在其他地区也没有了。

　　小小的中东，仗还没打，伊朗还一枪未发，美国用了它一半可供部署的航母力量。这是为什么?无非不就是伊朗总是说要打，但是暂时还没开始打吗?

　　今年4月1日，以色列袭击了伊朗驻叙利亚大使馆的一栋建筑，伊朗伊斯兰革命卫队高官死亡。4月13日，伊朗对以色列进行了报复。我4月18日的节目分析认为，伊朗的手段并不高明。

　　别的理由都不说了，只说一个事：

　　4月13日，伊朗报复了以色列。4月14日，美国国防部长奥斯汀和以色列国防部长加兰特通了电话。4月15日凌晨，以色列就宣布，以色列全国所有的学校恢复正常的教学活动。

　　那我们算个账，一通导弹和无人机打出去，打没打准我们先不说，打死了多少人我们也先不说，我们只说，打完之后别人，只过了一天，别人全国都恢复正常了。——美国自然也就松了一口气了。

　　而当下呢?伊朗一直没打，但是美国的两艘航母都必须停在中东，以至于在西太平洋地区竟然没有航母了——这是很少见的。

　　要论拖住美国，哪个效果好?

　　要论成本低，收效大，哪个方案好?

　　最有意思的是：最新消息是，伊朗伊斯兰革命卫队负责协调的副指挥官穆罕默德·礼萨·纳克迪准将9月8日表示：

　　“复仇是肯定的，已经多次宣布，毫无疑问。必须在正确的时间采取行动才能有效。公众将听到复仇的好消息。”

　　在我看来，这就对了。

　　我不动手，但我说我要动手，你也认为我会动手，但我就是不动手，我让你一直防着我，我让你两艘航母哪儿都去不了。这难道不是拖住美国吗?

　　如果，伊朗一枪不发，却能把美国一半的可供部署的航母吸引在中东动弹不得，这难道不是胜利吗?

　　有人可能会说：你这样老是光说不练，时间长了，别人就知道你是个纸老虎，他两艘航母就开走了。

　　我想说，对呀，对呀，等他开走了，伊朗就梭哈他一家伙——而且不需要打太狠，象征性的表现一下就可以了，原则上能超过拖鞋军胡塞武装就算有面子了——这样不就行了吗?美国航母不就又回来了吗?这样不就很香吗?

　　如果他一直不走呢?他一直不走我就一直不打，我的目的已经达到了。我要做的事情就是，隔三差五地对着媒体说一声，我随时可能打你。说完之后我继续睡觉，请你做好防范。

　　你看看人家拖鞋军胡塞武装，想起来了就发一下导弹或者无人机，没想起来就睡大觉。发了导弹和无人机也不一定打得准，打准了也不一定有杀伤力……

　　但是，这却让美军经历了二战结束以后最大规模的海战。——请注意，美国自己说，他们跟胡塞武装的冲突，是二战结束以后美国经历的最大规模的海战。

　　这种投入小、见效大的打法，难道不好吗?

　　这种投入小见效大的打法，难道不正应该是弱者应该有的战术吗?