美国人准备为“协防”台湾付出什么代价?过去在谈到美国是否要在战时“协防”台湾时，大家普遍纠结的一个点是肯定还是否定。随着台海两岸以及太平洋两岸实力对比发生巨大变化，过去美国在台海问题上所秉持的“战略模糊”政策正在走向终结。

　　美媒发出了一个疑问：如果美国准备战时介入台海，他准备付出什么代价

　　按照美国人之前的想法，“战略模糊”是一个最好的选择，既可以有模糊弹性的空间“吓阻”大陆对台“动武”，同时也能够威慑台当局走“法理台独”路线，进而在台海挑起战火，避免把美国人拖下水。但随着实力差距的变化，美国发现“战略模糊”越来越难以威慑大陆，中美两国的军事实力差距正在急剧缩小。在此背景下，美国国内的很多战略观察家一直不断呼吁白宫能够从“战略模糊”走向“战略清晰”，即对外明确美国会在战时“协防”台湾。

　　台湾岛内对拜登的“协防”一说也没有太大的信心，台军前“总长”李喜明曾在岛内一个网络访谈节目中表示：“协防”是一个很弹性的概念，战时美国向台湾岛运送武器，这也叫“协防”。

　　事实上，所谓的“协防”根本就是一个没有明确答案的问题，没有任何预设的参考答案，只有当局势进展到一定程度时，美国才能做出最后的决策。过去1年，美国的专家们在谈及台湾的军费投入时经常会说这么一句话：只有台湾拿出至少5%生产总值的军费投入，并展现出“自我防卫”的意愿，此时美国才会考虑战时“协防”，如果台湾没有这一态度的话，美国人也无能为力。

　　台湾的军费投入可以做一个评估标准，不过另一个评估标准恐怕就是台湾战时表现，如果表现太差，首波攻击就崩溃的话，此时的美国人根本就不用考虑出兵台海。

　　现在美国已经把话挑明了，台湾军费不达标的话，美军战时必然不会来

　　(一)美国想介入台海需要考虑三个问题

　　日前美媒从另一个角度探讨了美国战时是否出兵台海的问题：美国人准备为“协防”台湾付出什么代价?里根总统的前特别助理道格·班多在美国“保守派”网站上发表了一篇文章：他在摘要部分特别写了这么一句话：台湾对中国非常重要，但对美国则不那么重要。

　　这篇文章是这么说的：美国的决策者们正时刻准备发动战争，唯一一个问题是他们准备向谁发动战争。目前华盛顿还在继续援助乌克兰，乌克兰在战场上的情况却很被动，虽然最近占领了库尔斯克周围的俄罗斯领土，这是二战中一场历史性战役所在地，但乌克兰东部战场的情况并未出现新变化，而且莫斯科对乌克兰导弹和无人机袭击的规模、频率正在加大。以色列和真主党互殴，伊朗继续威胁要对以色列进行报复性攻击，美国部队驻扎在中东保卫后者。美国海军正在红海与也门的胡塞武装作战。在亚太，五角大楼驻军日韩，在西太平洋地区巡逻，并威胁台海局势。

　　这一切对冷战结束后成长起来的美国人而言是自然而然的，二战结束后，美国在综合国力方面虽然位居世界首位，但进入冷战时代的美国在世界的影响力受到苏联的限制，美国人并未彻底感受到登峰造极。冷战结束后，美国成为当今世界的唯一超级大国，权力欲望急剧增长。苏联解体前夕的一场海湾战争一扫美国越南战争失败的阴霾，美国对自己的军事实力非常自信，遍观全球已难找到匹敌的对手。正如之前小布什在谈及世界秩序时所说：“按照我们说的做就行了!”即使是不想对外投钱投兵的川普也丝毫没有要退出管理世界想法，而乔·拜登则表示：无论他的继任者是谁，管理世界的行动都会继续。然而，在美国之外，世界上其他国家有几个会称赞山姆大叔的工作?

　　美国当下在世界行动所引发的问题已不仅仅是表面上的失败，它可能会酿成一个大灾难。俄乌冲突已经足够危险了，西方盟国的决策者和评论员似乎得出结论：尽管乌克兰袭击和入侵俄罗斯领土，但俄罗斯总统弗拉基米尔·普京只不过是一只“纸老虎”，不愿意升级。但他们看不到的是莫斯科似乎仍然在胜利，他们在顿巴斯快速推进，更重要的是，随着乌克兰不断游说美国允许使用美式远程武器打击俄罗斯境内目标，莫斯科已经暗示正在谈论改变他们的“核政策”。普京可能会选择升级，并冒着将美国和北约带入战争的风险，而这恰好也是西方最担心的。

　　在谈及大国冲突时，美国很谨慎，因为这涉及到核武器

　　随后这篇文章以俄乌冲突为引，迅速把焦点转向台海局势：围绕着乌克兰问题，西方一直避免刺激普京。而在台湾问题上，与大陆爆发冲突的风险则显得更大。美国人需要想象一下：如果美国打算战时介入台海的话，所面临的是一个正在大幅增加军事支出、不断扩大核武库、有着世界第二海军和强大导弹部队，拥有超强常规作战能力的军事大国。美国人需要再想象一下：介入台海，他需要在距离美国本土数千英里外的海域作战，而中国海岸距此仅仅只有不到100英里。美国的盟友们在此过程中很有可能会选择中立，因为他们不想因为台湾永久成为这位邻居巨人的敌人。

　　道格·班多这是点出了美军在台海作战的三个要害：其一，大陆的军事能力。美国面临的是一个军力正在极速上升的大国，别的姑且不论，仅仅就核武器这一项恐怕就让美国在介入台海时三思而后行。国际关系中的核威慑理论有这么一项：核武器的可怕毁灭性效果让核大国之间爆发冲突变得不可想象。核大国之间如果爆发冲突的话，纵然双方都想把冲突局限在常规战争，但战场局势变化莫测，任何变数都会引发核战风险，美国敢赌吗?

　　以乌克兰战场做一个观察视角：普京的“核威慑”虽然未能阻止西方对乌军援，也未能阻止西方援乌武器的不断升级，但自始至终，西方始终未敢向乌克兰派兵。而且过去在向乌克兰提供武器时，拜登政府考虑到核风险始终显得非常谨慎，至今在美式武器使用方面仍在约束乌克兰。西方的观察家们在分析乌克兰局势时曾提到：美国很矛盾，他希望借乌克兰之手击败普京，但他又担心击败普京会引发核战危机，所以对待乌克兰战场，美国宁愿错失更多的机会也不愿引发核风险。

　　打一场代理人战争，美国尚未如此，与核大国直接对战，美国会贸然踏入这一“禁忌”吗?

　　其二，距离问题。日前川普在谈及是否“协防”台湾问题时曾抱怨：美国距离台湾太远，大陆距离台湾那么近。

　　过去美国解决距离问题时主要依靠的是航母，通过航母向海外投送军力。但现在随着解放军“区域拒止”的日趋成熟、精进，美军依靠航母介入台海变得越来越困难，风险也越来越高。

　　在谈及出兵台海时，美国最大的一个问题是战场距离本土太远

　　其三，盟友们的态度。一般而言，美国在海外介入一场大的战事时往往都会拉上一群盟友助威，看起来很拉风。在台海问题上，美国的盟友们又是什么态度呢?日本被认为是最可能追随美国介入台海的，这倒不是他想这么做，而是客观形势所迫，如果美国想在战时介入台海的话，日本的态度是决定美国成败的关键，因为美国需要日本向他开放基地使用。但日本的态度可能会让美国失望，美国《外交学者》杂志过去曾分析道：日本的社会民调决定了日本不可能为台湾去打仗。更重要的是，日本死不起人，如果战时介入使死亡人数达到一定规模的话，日本政府可能会立刻倒台，政客们都不敢冒这一风险。

　　去年美媒曾披露：拜登明示岸田日本在台海冲突时能发挥什么作用，是否能够去追踪台海东岸的水下潜艇踪迹?结果岸田沉默了。沉默就是一种态度，它已经表露了日本决策层的真实想法。

　　(二)华盛顿不应该为了台湾去打仗

　　道格·班多继续在文章中写道：从表面上看，华盛顿对美国很多问题充满了狂飙心态。华盛顿几乎一致认为，如果美国要在战时介入台海的话，他就应该准备好与大陆交战。至于说是否真的要介入，现在华盛顿内部并没有一个准确的答案。但他们现在需要仔细考虑一下后果：从经济方面看，如果中美两国因为台海问题而爆发冲突，区域贸易可能会崩溃，影响甚至会蔓延到全世界，这将出现大规模的贸易、金融和工业冲击。不过如果再看其他后果的话会发现经济损失将是微不足道的。布鲁金斯学会的迈克尔曾说：“不能排除第三次世界大战，人类的生存甚至可能岌岌可危。虽然核大国之间从未发生过全面冲突。但若假设北京和华盛顿会克制围绕台湾的战斗显然是很愚蠢的。”

　　台湾对大陆的重要性远远超过了对美国的重要性，因为这涉及到中国的国家统一，台湾问题最远可以追溯到1895年的甲午中日战争，在大陆看来，收复台湾，完成两岸一统标志着“世纪屈辱”的彻底终结，这将带来更大的民族自信。另一个是安全，没有任何一个国家会允许自己的领土上或周边有对手要建立军事基地的风险。俄乌冲突爆发的根源之一是乌克兰“北约化”趋势在加剧;美国同样也无法忍受自己周边出现对手的军事基地，想一想曾经的古巴导弹危机。

　　而在台湾地区，台当局极度亲美，如果要在岛上建立军事基地，他们必然求之不得。大陆势必不会容忍自己的领土上出现这一事件，为了安全，这种可能性必须要扼杀。

　　如果美国在战时介入的话，以今天大陆远程打击能力看，美国在关岛、日本，甚至夏威夷的设施都有遭袭的风险，届时美国付出的代价更大，这是一种螺旋上升的敌对冲突风险。当下大陆的战略定力还是很强的，如果让美国今天扮演中国的角色，恐怕台海冲突早已爆发。

　　过去美国经常会把台湾视为攸关美国霸权的关键，这根本就是无稽之谈

　　美国国内经常把台海博弈视为攸关美国霸权的关键，这种言论完全是过度的分析，难道一个3万多平方公里的小岛就能够决定美国的命运吗?这完全是无稽之谈。台湾岛和美国的国防安全并没有直接关系，对美国而言，台湾岛不过是“第一岛链”上的一环，它能够起到作用不过是从地缘上遏制解放军的行动，但从现在的情况看，大陆海军早已实质上突破“第一岛链”，现在更是直逼关岛。对华盛顿而言，为了台湾去和大陆打仗完全不值得。美国海军战争学院的卡弗利教授就驳斥了台海冲突和美国国家安全的关联性：台湾只是一个90英里宽的小岛，就在大陆广阔的海岸外。即使它回归的话，北京和华盛顿之间的军事力量差距也几乎没有任何变化。

　　现在大陆已经拥有强大的太空、陆地、空中和海上战力，能够探测和摧毁远离美国在西太平洋的军事部署。卡弗利还警告称：美国对台海的直接介入只会给解放军摧毁更多美国军舰、飞机的机会，这样只会造成美国军力的虚弱。

　　美国国内战略学者还经常称：如果美国战时不出兵台海的话，这让美国的信誉扫地。对于这一点，道格·班多在文章中表示：不“协防”台湾会破坏美国的战略信誉吗，特别是对华盛顿的亚洲盟友?日本、菲律宾和韩国都与美国签订了共同防御条约，这些都是正式的法律保障。而美国对台湾的共同防御条约早已终止，现在美国和大陆相互承认，华盛顿没有任何义务为台北出战，美国的其他条约盟友肯定明白这一点。

　　有的西方战略学者还以半导体为由，认为美国战时必须出兵台海。对于这一点，道格·班多在文章中称：即使美国战时出兵的话，也不会挽救这些半导体工厂，因为美国出兵只会让战火更加猛烈。而且现在美国不是正加速让台积电转移到美国吗?半导体完全不应该成为战时美军出兵台海的借口。

　　现在的情况已经完全不同，解放军强大的导弹能力将吓阻美军航母的接近

　　最后道格·班多在文章的最后表示：华盛顿应该寻求防止战争，避免自己直接卷入战争，即使台海出现战争的话，华盛顿也不要加入战争。