即时 | 热点 | 图片 | 时事 | 军情 | 国际 | 评论 |
兵器 | 史海 | 体育 | 户外 | 论坛 | 博客 | 文学 |
世界论坛网 > 军事评论 > 正文 | ||||||||
夺取台海制空权 必须上歼20 | ||||||||
wforum.com 2024-06-06 15:51 利刃号 | ||||||||
最近台海局势高度紧张,我军再一次环绕台岛进行军演,而台军也高度戒备,派出F-16V跟踪我军战机,甚至用机载吊舱“锁定”了我方战机,令岛内死硬分子欢欣鼓舞,甚至声称“歼20不敢来了”。其实在台军刚刚升级F-16V的时候,台媒就声称它“可以击落歼20”,而在大陆网友眼里,这款战机性能平平,甚至打不过枭龙3。那么,F-16V的真实性能究竟怎样? F-16V打歼20肯定是送死,隐身的差距太大,被击落了还不知道歼20在哪。但说打不过枭龙3,那就值得商榷了。 网友认为F-16V干不过枭龙3,主要是因为后者在雷达和导弹方面有优势。比如,枭龙的机头更粗,雷达天线直径更大,理论上探测距离更远。不过从实际数据来看,F-16V的APG-83雷达对5平米目标的探测距离约为177公里,跟枭龙3的KLJ-7A雷达差不多,而且功能更加丰富。 另外,有源相控阵雷达的耗电量更大,对发动机推力的要求更高,F-16的发动机是大推,而枭龙的是中推,还要带动一个更大的雷达,这就导致枭龙纸面上就不高的推重比,在实际空战中会进一步降低。这会带来两个结果:一是加速慢,导致空空导弹的初始速度低,抵消了PL-15的射程优势;二是机动性差,在近距格斗中吃亏。所以综合来看,枭龙3在空战方面不是F-16V的对手。 那么中国空军的其他战机呢?显然没有装备有源相控阵雷达的歼-10A、歼-11A和苏-30也很难对付F-16V。装备有源相控阵雷达的歼-11BG和歼-16,虽然雷达探测距离更远,但自身雷达反射面积太大,高达15平米左右,而F-16本来雷达反射面积就小,只有2-3平米,F-16V在升级时又喷涂了吸波涂料,雷达反射面积降低了20-30%,双方巨大的雷达反射面积差距,很大程度上抵消了歼-11BG和歼-16雷达发现距离的优势,因此在超视距作战方面,这两款战机并没有绝对优势。 另外,中国国产的侧卫系战机,除了苏-35,都没解决超音速陷阱问题,而这恰恰是F-16的优势区间。虽然双发重型战机有推重比优势,但F-16的升阻比更高,能量恢复更快,敏捷性也更高,尤其是滚转速率更是碾压侧卫系战机,所以歼-11BG和歼-16在近距格斗中,也只能说跟F-16V各有千秋。 苏-35解决了跨音速陷阱,又有推力矢量加成,近距格斗绝对碾压F-16V,但和中国侧卫一样,雷达反射面积同样巨大,而其装备的“雪豹”-E雷达还是无源相控阵的,比中国侧卫得差太多,再加上只能使用射程较短的俄制R77-1空空导弹,因此超视距空战性比中国侧卫差很多,相对F-16V的优势更小。而苏-35的R-37M空空导弹射程虽然高达400公里,但体积巨大,机动性差,打打预警机加油机还行,打F-16V这种高机动目标,很容易被早早发现并摆脱。 所以综合来看,中国空军能够压制F-16V的非隐身战机,反倒是不太起眼的歼-10C。歼-10C雷达探测距离比F-16V更远,又采用了鼓包进气道,所以雷达反射面积更小,再加上射程更远的PL-15导弹,超视距空战优势较大。而在近距格斗时,双方推重比相当,歼-10C的瞬盘更强,F-16V则稳盘占优,可以说是旗鼓相当。 通过这么一对比可以发现,咱们可能低估台军的F-16V了,真要是夺取台海制空权,为了稳妥起见,还得上歼20才行。 |
||||||||
|
||||||||
0%(0) | ||||||||
全部评论 | ||||||||
暂无评论 | ||||||||
| ||||||||
相关新闻: | |
“中国空军” |
48小时新闻: | |
广告:webads@creaders.net | ||||||||
电话:604-438-6008,604-438-6080 | ||||||||
投稿:webeditor@creaders.net | ||||||||
|