12月19日，在莫斯科举行的“年度盘点”活动上，俄罗斯总统普京主动抛出一项军事科技“成绩单”：“俄罗斯已在无人机领域成为无可争议的领导者。”他还补充，虽然在重型无人机方面尚不及乌方的“芭芭雅嘎”，但从数量到前线实际应用，“俄军在几乎所有战线上都超过对手”。

这番讲话不同寻常。

其一，它并非出现在专业军工会议或国防演讲场合，而是总统年度总结，说明其已经将“无人机主导权”上升到国家成就层面；

其二，普京在讲话中并未回避俄军现存技术短板，而是着重突出“总体超越”，将重型无人机留作“下一阶段目标”，暗示技术攻坚仍在推进；

更重要的是，这场“无人机总结”并非针对俄罗斯内部，而是明摆着“讲给乌克兰与北约听的”。

从缺席到压制：俄罗斯无人机战力是怎么追上来的？

回顾俄乌战争初期，俄罗斯无人机战力一度被严重低估。尤其在2022年，乌克兰大量使用土耳其“旗手TB2”以及美国协助开发的“凤凰幽灵”系列，让俄军在信息收集、打击精度和战场机动方面一度陷入被动。

俄罗斯的转折点出现在2023年。

那一年，伊朗制造的“见证者-136”被大批引入战场，填补了俄军在“低成本自杀无人机”上的空缺。这些“飞行炸弹”虽不精密，却足够密集、成本低廉、打击持续，对乌军后方阵地和能源基础设施构成巨大威胁。

随后，俄罗斯加快了本土研发投入。

2024年前后，俄方在游荡弹药与侦察无人机的使用上明显加密频率，并把生产、改型和战场反馈绑得更紧：无人机从“配角工具”，逐渐变成前线火力链条里更常见的一环。

进入2024—2025年，乌方也在推动无人机产能扩张，并不断尝试把更多平台送上前线，但在强电子对抗与高拦截密度的环境里，“造得出、送得上、用得久”三件事很难同时成立，战场的消耗感反而更强。俄军无人机从初期的“补丁式战术”，走向了如今的“战法整合”。

普京此番定调“全球领先”，正是对这段发展轨迹的政治总结。

乌克兰的“重型优势”与“数量劣势”之困

尽管普京承认俄方暂未具备类似乌克兰“芭芭雅嘎”这种超重型攻击平台，但这番措辞背后恰恰揭示出乌军无人机战术的现实困境——少而贵、重而慢。

重型多旋翼平台往往单价更高、维护更复杂，也更挑使用条件，很难做到“量大管够”。俄方更强调用数量与出动频率去压制：大量低成本平台轮番上场，配合侦察、校射与干扰，把对手拖进持续消耗。乌方的一些平台更偏向精确打击与定点清除，俄方则更倾向把无人机嵌进更宽的作战链条，让它在侦察、火力引导与战场干扰里反复出现。

这意味着，乌方即便技术先进，在广域战场上也难以抵消俄军的“体量优势”。普京所谓“整体数量上全面超越”，既是战术压制的结果，也是一种战略讽刺：先进，但不够用。

无人机战场背后的产业动员：俄罗斯在干什么？

无人机数量如何“堆”出来？技术又如何支撑“战术标准化”？这背后是俄罗斯近年来在国防工业上的系统性动员。

无人机能不能持续出现在前线，最终要落到供给端。随着战事延宕，俄方把无人机产能当作硬任务推进：一方面催促提高产量，另一方面把前线的战术需求更快反馈到生产与改型环节，让“造出来的东西”能更快适配战场。也正因为供给端被压到台前，无人机才从单一平台竞争，变成了“工业速度+战场迭代”的综合对抗。

换言之，俄罗斯并非简单“靠数量堆”，而是以快速生产适配、广域战术集成、动态算法调整为底座，推动了一种“非对称打击”逻辑的全局应用。

普京在“年度盘点”上将无人机战力拉到国家战略层面，不仅是对现有战果的总结，也是在释放一种政治信号：

俄罗斯不靠北约、不靠外援，靠本国工业体系和军事组织能力，也能在关键领域逆势崛起。

乌克兰则面对一个更严峻的现实：技术领先但供应链受限，平台先进却难以形成全面覆盖，西方援助虽多却碎片化，战术进展受制于产业动员力和前线联动性不足。

在这场持久战中，无人机只是工具，真正决定胜负的，仍是政治体制、产业韧性、指挥响应力与意志消耗程度。

普京的“全球领先”定调未必人人认同，但从前线态势来看，俄罗斯确实已在无人机领域找到了属于自己的破局法门。

而乌克兰，则还在等待下一次“系统升级”的机会。时间，不站在它这边。