当前，俄乌冲突已演变为一场以能源设施为焦点的“绞杀战”。双方都力图摧毁对方的能源命脉，旨在削弱其战争经济潜力与国民士气。这场较量已不再是单纯的军事对抗，而是一场关乎经济韧性、战略意志与国际支持度的综合博弈。

在战术层面，双方采取了截然不同但同样致命的打击方式：

乌克兰的“手术刀式”打击：由于缺乏远程精确导弹，乌方主要依靠无人机群，深入俄罗斯腹地，对炼油厂发动了一系列突袭。这种打击如同“外科手术”，专攻俄罗斯经济的造血核心。据评估，俄罗斯约半数的大型炼油厂曾遭袭击，导致其近40%的炼油产能一度瘫痪。此举直接引发了俄罗斯国内的汽油短缺、油价上涨，甚至迫使政府临时禁止燃油出口以稳定市场，精准地打击了俄罗斯的战争财政和民生秩序。

这导致乌克兰在冬季面临严峻的供暖和供电危机，人民生活陷入困境，工业运转受到严重制约。当然乌克兰有西方国家提供的电力支持，这也是一个极大的变数。

内部危机：谁的基础更先濒临崩溃？这种双向打击在两国国内引发了深层次的危机，但表现形式和严重程度各不相同：

乌克兰的能源系统濒临“结构性坍塌”。冬季的严寒使得能源供应成为生死攸关的问题。大规模、长时间的停电停暖，不仅使民众生活异常艰难，更在持续消耗着社会的抗战斗志。医院、学校等关键设施的运转受到严重威胁。

电力缺口直接打击了残存的工业生产能力。重建被毁的能源设施需要巨额资金和漫长时间，这完全依赖于并不稳定的西方援助，使得乌克兰的经济复苏遥遥无期。

俄罗斯这边也好不到哪去，能源收入链出现“断裂风险”。俄罗斯的能源出口收入是国家预算的支柱。炼油产能的持续受损，不仅影响了国内供应，长远看更会侵蚀其最重要的外汇来源。前线的军事行动同样依赖稳定的燃油供应，任何短缺都会直接削弱其持续作战能力。

西方制裁使得俄罗斯炼油厂在遭受袭击后，难以获得高精度的维修设备和零部件，修复工作变得异常困难和昂贵，暴露出其工业体系在制裁下的深层脆弱性。

这场绞杀战的胜负手，很大程度上取决于双方背后的国际支持网络。

乌克兰高度依赖西方盟国的军事、经济和能源援助。然而，西方内部的“援助疲劳”和政策摇摆是其最大的战略风险。一旦外部支持减弱或中断，乌克兰的抵抗体系将面临瞬间崩塌的危险。

俄罗斯则凭借其庞大的能源体量和转向亚洲市场的能力，在一定程度上抵消了西方制裁的影响。来自某些国家的技术支持（如无人机零部件）和贸易往来（如成品油进口），为其维持战争机器提供了喘息空间。

综合来看，这是一场残酷的耐力竞赛。乌克兰的“临界点”更近、更具体。其能源基础设施的毁灭程度已触及国家正常运转的底线。每一个即将到来的冬季，都是一次严峻的生存考验。它的坚持，极度依赖于外部援助这根“生命线”能否持续。

俄罗斯的“软肋”则在于长期消耗。尽管其能源体系体量巨大，更具韧性，但炼油产能的持续受损是一个无法忽视的“内出血”过程。如果乌克兰的打击持续下去并得以升级，终将侵蚀俄罗斯的经济根基和国内稳定。

最终，这场能源绞杀战没有真正的赢家，只有共同的消耗。 胜负的关键，或许不在于谁还能打出更多拳，而在于谁的内部社会更坚韧，以及谁的国际支持网络更持久、更可靠。