作者：刘云枫

改革，是20世纪80年代以来的主旋律。迄今，我们还在改革中。可是，我们为什么改革？有各种不同的说法。

我是一个怀疑主义者，不是我天性如此，而是因为屡屡受骗。受老师的骗，受社会的骗，受领导的骗，被骗的多了，就长了记性——不管人们说得多好，我总要问为什么；说得越好，我越怀疑；说得越好，谎言的可能性越大。

最近，看一本《民生与家计：清初至民国时期江南居民的消费》。意外发现了一个表格，是18世纪江南和1978年中国农民人均主要消费品对比。表格如下：

如果，以上数据属实，则20世纪80年代，在社会主义中国，广大的中国人（中国农民，占当时全国总人口的80%以上），不如200年前乾隆爷治下的腐朽没落的清帝国。

事实上，有些数据，是不真实的。18世纪的数据，是学者们广泛研究得来的，不会很精确——毕竟，过去200年了。很多事情，已经模糊；数据，就更加来之不易。但可以肯定，不会造假。1978年的统计，可就不是不精确，而是公开造假了。

先说粮食——注意一个词：是“消费量”，不是“拥有量”。要是人均粮食消费量496斤，接近500斤的话，是不可能出现大面积饥荒的。小岗村农民，包产到户，也就没有了激励。人均500斤粮食，居然冒着坐牢砍头的风险，分地单干，只有一个解释：“吃饱了撑的”。显然，小岗村不是，安徽省不是，四川省也不是。“饿饿饿，曲项向天歌”的中国，都不是。因此，人均粮食消费量，这个数，不实。

肉类——11.51斤的年均消费量，意味着，每月一斤。要是一家五口人，就有5斤肉了。一个肉菜，2两肉，就很解馋了。5斤肉，可以吃25顿，一个月几乎是天天开荤了。哪儿至于“嘴里淡出鸟来”呢。事实是，1978年之前，大部分中国农村家庭吃肉，只在春节这样最重要的节日。其他时间，包括不重要的节日，都是吃素的。所以，才有“大年初一吃饺子头一回”这样的俗语。

78年之前，城市居民，是凭票买肉的。当时，配给的肉票是，每个成年人每月半斤。按照“先城市后农村”的消费次序，在工人老大哥还没有达到每月一斤肉的时候，农民的人均消费是绝不可能接近月均1斤的。年均1斤，就谢天谢地了。

其它数据，恕不唠叨了。但可以肯定，1978年的恩格尔系数，比18世纪的江南农村，都高。 

这样的局面，不改行吗？不改，不就是等死吗？不改必死无疑，改，或许能找到一条生路。小岗村农民，应该是这么想的。 
 

中国的改革，大抵是这么来的。