编者注：近日，中国海军辽宁舰编队在西太平洋地区进行军事训练期间，日本航空自卫队筑城基地连续出动了3波共12架F-2(每波次4架)战机，每架携带4枚ASM-2反舰导弹。拍摄者认为是自卫队针对中国“辽宁”号航空母舰编队的反应。刚好笔者最近看到了一篇台湾军事刊物刊登的一篇关于052D驱逐舰防空火力与日本反舰导弹的分析文章，该文仅代表对岸几位前海军军官观点，现节选部分供各位网友鉴赏（前面几节意义不大，省略了）。

五、分析

（一）想定假设

想定主轴设为中国与日本之钓鱼台海上冲突中，日本选择中国之052D以新型XASM进行攻击（如图一）。基本假设之双方武器系统参数如下：

1.日本攻击使用之ASM为目前正研发测试中的XASM-3

• 速率：3-5马赫（掠海时速率较低）。

• 射程：81海里。

• 飞行高度：20-1000米（65.6-328.1呎）。

• RCS：0.008-0.01m²。

2.052D

• 中远程/近程防空导弹：

• HHQ-9（64枚）/海红旗10（24枚）。

• 速率（马赫）：4.2/2.8（海红旗10设与RAM相等）。

• 最大射程（海里）：108/6.5。

• 最小射程（海里）：4/0.21。

• SAM发射间隔（sec）：2-4/1。

• 发射准则：Shoot-Shoot-Look-Shoot，但本研究设定连射2枚视为命中（即Shoot-Shoot）。

• 雷达位置高度：56呎（目前并无相关资料，设与052C舰之高度17米相同）。

（二）分析

1.雷达侦测距离

图五显示雷达对目标的侦测距离随着目标高度会有所变化，RCS为0.008m²的目标高度在1,000米时，侦测距离为79.7海里，意即在高度1,000米以下（受限於地球曲率）目标RCS的大小并不会影响雷达的最大侦测距离。1,000米以上，RCS愈小雷达侦测距离则愈短，如，2,000米受地球曲率限制时之雷达侦距可达108.8海里，则在该距离052D雷达可以侦得的目标RCS将不会小于0.0274m²（参照图四）；若RCS小于0.0274m²，则雷达侦测距离小于108.8海里，如RCS=0.018m²时，雷达侦测距离为98海里，明显减少。

2.案例分析

图六显示052D系统接战之目标饱和量（导弹发射间隔=2、3、4秒）。052D接战饱和量亦即在其战斗系统的同一个接战时间窗口所能成功接战的来袭目标数量，经计算如图六。每一个案例有3个数据，分别表示导弹发射所需的时间间隔之结果，如案例1（XASM速率3马赫，飞行高度50米）根据不同的导弹发射时间间隔（4、3、2秒）产生的接战来袭目标饱和量（枚）分别为3.4、4.3、6.3。

数据显示052D舰之发射间隔愈短，则可接战目标数量愈多，比较低速（3马赫）掠海的案例1与高速（5马赫）高高度飞行的案例9，如表二。若发射间隔由4秒减少为3秒，在效益上，案例一增加26.47%，案例9则增加31.46%；若由4秒减为2秒，效益更为可观。两案例所呈现数据差异在统计上并不显著，表示两案例数据平均数差异性不大，亦即在飞行速率与高度皆不同的情形下，两案例呈现之效益增量趋势相同。

接战耗弹率是区域防空舰在海上持续战力的重要因素，面对饱和攻击052D之耗弹量如图七，耗弹比率（一次饱和接战耗弹占该舰携载量）如图八。

取案例1与案例9进行XASM低速掠海与高速高高度弹道对052D攻击时之耗弹量比较，以统计进行t检验后，p=0.04，p小于0.05，表示两案例的平均数具有显著性差异，亦即在统计解释上，案例9耗弹平均数大于案例1。

从耗弹比率（如图八）可以观察052D的弹药整补需求或协同作战兵力需求。例如，052D连续发射导弹间隔为2秒时，案例1与案例9的耗弹比率为19.5%与54.2%；这一对数据所代表的战术意义为中国海军须依据所建立的导弹整补准则（如剩余导弹比率低于10%）评估052D导弹整补需求的时机、影响作战节奏的程度，其中也涉及作战需求兵力的决策考量。

（三）讨论

运用052D火力分析模式可得到如图六、七之结果。其中，XASM飞行高度愈低，显示052D可发挥的火力愈小。以4、5、6案为例，052D面对来袭的XASM所采用的飞行高度敏感度高，当XASM以50米高度掠海飞行，会较500、1,000米之飞行高度，令052D的接战火力分别减少2.65与4.25倍。052D能成功完成接战目标数（饱和量）来看，最差的状况出现在案例7-XASM以5马赫速率掠海飞行（高度50米），仅能接战1.5个目标，然而高速掠海就实际状况而言，因高空气阻力形成的弹道震荡容易坠海，并不恰当，故案例7仅能作为分析上趋势的参考数据。若为3马赫掠海方式攻击，052D的最差状况下仍能接战3.4个XASM。这结果显示，052D并无法克服地球曲率与对低飞目标的有限侦测距离，使得先进战斗系统反应时间仍受压缩，使之难以招架超饱和量的掠海超音速ASM的攻击。

其他讨论重点包括052D单舰的整体防空能量与执行航母之护航作战，以及攻击方（日本）有效可行的兵力运用。

1.052D防空能力与使用效益

（1）052D之整体防空能力：

整体防空作战能力包括中远程防空之海红旗9、近程之海红旗10与CIWS。海红旗9对3与5马赫之XASM至多可发射3枚与2枚，海红旗10接战XASM各2枚与1枚。目前并不清楚该舰CIWS与海红旗10之间的目标分配方式，加上其CIWS虽可在500米处命中4.4马赫的导弹，然而导弹碎片乘其余速撞击目标舰仍将造成舰上电子装备的损坏，故其防御效果不予计列。就案例1与案例9而言，052D舰之总防空饱和能力为7.3与18.3枚之XASM。

（2）以052D护航航母编成打击群：

典型美军的航母打击群包括1-2艘神盾级巡洋舰、2-3艘神盾级驱逐舰、1-2艘巡防舰以及1-2艘的攻击潜舰。神盾级巡洋舰与驱逐舰的舰载弹量分别为122与90枚，最少与最多的护航编队分别拥有导弹302与514枚，弹型分类成防空、反舰、反弹道、攻陆导弹与反潜火箭等。中国所建立的航母战斗群若以独立作战为任务导向，若仅考量防空作战则2-3艘052D所携载的128与172枚导弹总量（其最佳防空状况）的确不符实际需求，更何况在需要其他弹种执行其他任务情况下会减少防空导弹弹量。需多少052D舰执行航母护航必须视航母战斗群主要任务与陆上火力能够支援程度以及中国海军的资料链与侦测资讯融合能力而定，例如是否具备海军的协同接战（CEC）能力，是个值得进一步研析的议题。

2.日本超音速XASM

（1）隐身效果：

有关日本的XASM具有隐身之设计，然本研究发现，隐身设计在高高度弹道时对雷达系统有较佳的隐身效果，可以减少雷达之侦距；但对于低空（1,000米以下）掠海飞行时并无法达到相同效益。战术上以掠海方式攻击，比高高度、高速所需的XASM弹量少，可达成兵力节约的目的。因此，超音速ASM是否需要特殊的隐身设计，是项可进一步研究的战术议题。

（2）可行的有效攻击方案：

对052D而言，最坏状况是面对XASM以3马赫掠海攻击方式，以方案1与方案9的2秒发射间隔为例，052D舰海红旗9与RAM近迫武器成功拦截的饱和目标（XASM）量为7.3（低速掠海）与18.3（高速高空弹道）枚。为达到XASM突穿052D之防空，以F-2机可携带2枚XASM计，针对两案所需之F-2兵力需分别超过4与10架。就兵力运用而言，XSAM若选择3马赫的掠海飞行模式进行攻击，比高速高高度弹道攻击要能节约一半以上的作战兵力。方案1对于攻击兵力的规模与作战效益有很大的贡献，属于最可以接受的攻击选项。

六、结语

052D的发展至今，所公开资料零散亦不完整，加上西方专家学者的看法不一，这些资料也存在一定程度的差异性。就情报角度而言，如何以有限情资或资料进一步提出科学判断是个重要议题。本研究在资料局限前提下，以神盾系统之接战逻辑为基础，对052D接战饱和量议题进行分析，提出以“时间窗口”概念发展饱和火力数学模式，使其具有简单并容易使用之特性，适合情报部门运用以提出具科学性的情报评估。

由于日本与中国的钓鱼台争议至今未歇，分析所使用之想定係植基于钓鱼台海战，以日本下一代超音速反舰导弹（XASM-3）攻击中国之052D为主轴。分析结果显示052D无法克服地球曲率的侦测问题，而在XASM以3马赫掠海与5马赫高高度弹道攻击下，其总防空饱和能力（海红旗九加上近程防空导弹）分别为可接战7.3与18.3枚之XASM。虽然前者之接战耗弹率较少，但以5架日本F-2携带10枚XASM即可达成攻击052D任务，属于最可接受的攻击方案。

至于护航航母任务，需要多少052D兵力提供有效区域防空，必须考量执行任务所在的海域与中国目前舰队的资料链与资讯融合能力之进程而定。未来可考量在本研究基础上，针对中国航母战斗群编队所可能采行的协同区域防空作战进行量化分析。影响本研究之其他因素还包括052D战斗系统反应时间与连续发射导弹时间间隔的变化，也能以参数分析方式进行敏感度分析，结果提供相关单位进行情报判断。

========================分割线==========================

通篇看下来，只能说对岸对于情报收集掌握得实在有点差，在进行研究时又过于理想化，因此才得出了日本只需要出动5架携带10枚XASM导弹就能够达成攻击052D的任务的错误结论（姑且不论为何会出现052D单舰硬抗F-2的情况）。

关于文中比较明显的错误，我这里也简单说一下：

1、原文中将HQ-10称为近程“海红旗9”（文中已修改），这就属于基本情报都搞错了；

2、此外，将舰机对抗简单的简化为HHQ-9和HQ-10与空舰导弹的对抗，完全忽略了电子战、CIWS的作用，甚至到最后HQ-10的作用也给忽略了。直接就把HHQ-9+HQ-10+CIWS这个分层拦截给否定了，变成了单纯比数量了。

3、此外，原文对于052D的抗饱和攻击能力完全是低估了。原文中将导弹发射间隔定为2、3、4秒，我不清楚这个限制是怎么来的。虽然，按照我军通用垂发装置的要求，导弹发射间隔时间不小于1S。但是，这是指一个发射模块的时间间隔，而052D上面有8个这样的模块。以美国宙斯盾系统为例，MK41是可以采用分组连发模式的，可以实现组间间隔“接近同时”多发连射，而且HHQ9采用指令+主动雷达导引头，是没有宙斯盾那种照射雷达限制的，理论上抗饱和能力只会更强。所以，原文052D没有时间发射足够的HHQ-9这个基本点是站不住脚的。主要还是对岸没玩过宙斯盾，抗饱和攻击能力对他们来说有点超纲了。