9月12日，一位朋友问本人，DSS161手榴弹在更换装药之后，性能是否有提升。

DSS161手榴弹线图。

首先声明的是，本人此前真的不知道DSS161手榴弹的存在。于是搜索了一下相关性能参数，给大家看一下：

尽管没有装药重量，但可以知道这种手榴弹采用冲压钢板制造的弹体，与此前大批量装备的86式全塑无柄手榴弹在结构设计方面有相当大的区别。

中国86式全塑无柄手榴弹的解剖模型。

86式手榴弹全重260克，弹体外径52mm，高90mm，装填40克TNT炸药，杀伤半径＞6米，延期时间2.8～4秒，破片衬套是用1600颗钢珠和塑料注塑成型的，每颗钢珠的直径约3mm，在破片衬套外裹注一层塑料，作为手榴弹的壳体。

许多人都认为，这种手榴弹因为采用了钢珠预制破片结构，爆炸时可以均匀覆盖周围区域且杀伤单元多，所以杀伤力很强。这样的想法确实没错，但是随着单兵防护装备的日益普及，钢珠破片的杀伤有效性值得怀疑。要知道直径3mm的钢珠重0.1克，难以击穿单兵防护装备的主体部分，甚至难以可靠击穿防弹背心的附加防护模块，如护颈、护肩、护裆和护臀。

DSS161手榴弹采用聚合物弹箱，一箱30枚，手榴弹固定在刻槽泡沫材料内。

通过官方报道可以知道，DSS161手榴弹的有效杀伤破片（并非所有破片）重约2.1克，是86式手榴弹钢珠重量的20倍。尽管破片数量为400多块，不到后者的一半，但动能得到大幅提升，爆心2米处的3mm厚钢板被杀伤破片轻松击穿，展现出惊人的穿透能力。这意味着，DSS161手榴弹可以对身穿单兵防护装备的目标造成有效杀伤。

官方报道还透露，DSS161手榴弹的破片重量差异控制在正负0.05克之内，这项指标比传统手榴弹提升了40%。而达到这样的性能主要通过采用DMR-1700特种合金钢实现，手榴弹的弹体厚度为2.5mm，采用锻造工艺制造。这样的描述表明，DSS161外壳采用厚钢板锻造而成，为了提高破片的均匀度并控制生产成本，在制造时很可能直接锻造出半预制破片纹路。考虑到锻造工艺无法生产出完整的卵圆形弹体，DSS161弹体很可能采用上下两个部分组成，通过压合工艺连接在一起。

固定在刻槽泡沫材料内的DSS161手榴弹。

许多人可能会忽视DSS161手榴弹另一大设计亮点，就是它可以实现单手操作。特殊的保险销通过巧妙设计，可以保证携带时的安全性。投掷前，只需要旋转拉环带动保险销旋转180°，即可解锁保险握把外侧的束缚。这是因为保险销与拉环的连接部分多绕了一圈，从而形成弹簧的效果，让保险销外侧的束缚自动打开，此时就能够轻松拉出保险销。官方报道中提到，士兵可以用嘴巴叼住拉环，旋转后即可轻松拉出保险销，从而实现单手操作。

这个保险销的设计绝对值得称赞！实在太巧妙了，能够赋予简单零件最理想的功能，完全称得上大师手笔。

86式手榴弹采用分叉式保险销，拉出阻力非常大。

与之相比，86式手榴弹采用的则是更普遍的分叉式保险销，保险销另一侧分开，通过增大拉出阻力的方式实现保险效果。但是，这样的保险销拉出阻力非常大，许多人第一次操作这种手榴弹都会吃惊于难以拉出的保险销，根本无法实现单手操作。如果谁要想用牙把保险销拉出来，基本上要掉一两颗牙。为此，一些老兵会事先把一个分叉掰直，以减小拉出阻力，但这样会影响到安全性。

现在大家理解DSS161手榴弹保险销设计的水平有多高了吧。

M67手榴弹解剖模型。

俄乌武装冲突中，美国向乌克兰提供的M67手榴弹，因为破片覆盖均匀、杀伤力大、使用性能出色，受到俄乌双方士兵的好评。那么，我们先看一下它的性能参数：弹重400克，弹径64mm，高90mm，装填180克B炸药。杀伤半径15米，延期时间4～5.5秒。B炸药的爆炸威力约为同等重量的TNT炸药的1.5倍，也就是说，一枚M67中的炸药相当于270克TNT炸药。在装药方面一枚M67顶六枚86式（40克TNT炸药）。

值得一提的是，M67手榴弹采用M213翻板击针式引信，工作时不会发出声音、火光和烟雾，隐蔽性非常好。而俄罗斯现役手榴弹的引信在工作时会发出明显的声音和烟雾，无异于提醒对方，对此毛子都表示无力吐槽。

M67弹体解剖模型。

M67弹体内部有锻造出的密集凸点，爆炸时弹体会沿着凸点之间的沟槽破碎，从而保证破片的均匀性。弹体采用上下两部分组合而成，保证了工艺性。由于采用单一弹体结构，让M67手榴弹有充足的内部空间可以容纳足够多的炸药。这样在爆炸时可以产生很强的冲击波，单兵防护装备可以阻挡破片，但无法防御冲击波。所以，在现代战场上，冲击波是有效杀伤敌人的最好方式，而要产生足够的冲击波，大量炸药才是关键。

通过这个M67弹体的解剖模型，可以推测DSS161手榴弹应该也采用类似的设计和生产方式。考虑到两者的规格参数，DSS161手榴弹的装药重量应当与M67类似。

M67手榴弹后期型，为了提高安全性，同时配备了保险夹和保险片。

所以，可以确定M67手榴弹对中国武器设计师产生了一定的影响。但是，中国武器设计师在“摸鹰酱过河”的时候，并没有忽视其存在的问题——保险夹。M67手榴弹在列装之后，就在这个小零件上不断折腾。最初采用分叉式保险销，但由于拉出阻力太大，改成分叉有效波浪的设计，以控制阻力。在多次造成意外事故之后，开始为其配备钢丝保险夹。

但是，钢丝保险夹并不能有效保证绝对安全，后来又增加了一个薄钢板冲压的保险片。士兵在拉出保险销之前，需要先取下钢丝保险夹，再将拉环从钢片保险夹内取出，整个过程必须双手操作。安全性确实提高了，但操作过程实在过于繁琐。与之相比，DSS161手榴弹的保险销设计高到不知哪里去了。

装在MOLLE手榴弹袋内的M67手榴弹。注意这是M67早期型，只有钢丝弯折的保险夹。

目前，各国军队都采用柔性袋的方式携带手榴弹。这种方式存在一些问题，却容易被大家忽视。这些问题主要是由材质带来的，为了保证固定能力，这类手榴弹袋都比较紧，取出和补充都比较麻烦。尤其是因为各种原因，如受潮和钩挂等问题，导致一时无法快速取出手榴弹，很容易导致贻误战机。

开放式手榴弹携行具。

因此，有必要研制开放式手榴弹携行具。这种携行具有弹簧控制的顶盖，有效固定手榴弹的同时，还可以单手快速打开，从而提高操作性。当然，这种携行具对使用者的要求相对较高，可以考虑小规模装备特种部队。

开放式手榴弹携行具。

这种开放式手榴弹携行具还有多种样式，可以匹配不同型号的手榴弹，使用性能相当出色。

《手榴弹误区有多少？最熟悉的未必了解》一文截图，指出86式手榴弹的重量过轻。

2017年8月11日，本人发布《手榴弹误区有多少？最熟悉的未必了解》一文。在文章中，本人指出86式手榴弹的钢珠预制破片的杀伤效果已经无法满足现代作战的需要，同时重量过轻，导致装药不足，难以有效杀伤目标。提出M67手榴弹可以作为新型手榴弹的设计参考，从而改善中国军队在该领域的落后局面。在这篇文章中，本人还提出了特殊引信、电子引信、烟雾手榴弹和训练方式的问题。

现在看，DSS161手榴弹的重量、杀伤单元、爆炸威力等都与M67手榴弹相当，在使用效果方面更胜一筹。可以说，DSS161手榴弹的列装，证明了本人在八年前提出的想法是正确的。即使当时提出观点再耸人听闻、备受争议，最终能够实现仍然证明了其正确性。只是希望大家可以心平气和地进行讨论，而不是先入为主，抛开所有科学依据，抱残守缺。