9.3阅兵式上最大的明星，非100式“双离谱”坦克莫属了。虽然东风-5C洲际导弹、东风-61洲际导弹、惊雷-1空射型弹道导弹是响当当的“战略大杀器”；然而，最吸引眼球、最有争议、最神秘、最值得琢磨味道的，还得是这个“双离谱先生”。没办法，100式坦克的身上，有解放军对未来陆地战场的认识，是塑造未来陆战、引领全球坦克装甲车辆发展趋势的“先行者”。同时，还是对俄乌战场经验反映最迅速的产品。

如果我问大家一个问题：“现代坦克在战场上，最害怕的武器是什么”。十有八九，大家会回答“无人机，特别是4轴小型无人机”。这个答案十分正确，目前的俄乌战场上，坦克与坦克之间的“钢针对射”几乎很难发生，案例并不多见；而无人机摧毁装甲车辆，却是每天都在发生的事情。有统计认为，现在俄乌战场上超80%的车辆，是被无人机摧毁的。无人机已经超越了火炮，成为战场上杀伤装甲单位最多的武器。

而9.3阅兵中亮相的100式坦克，就是对抗无人机攻击的答案--依靠概率学获胜。无人机确实很强大，尤其是携带穿甲弹的FPV穿越无人机，由于他们速度慢、个头小，很难被雷达探测发现；且可以使用“无人机伏击”战术，即降落在敌人的必经之路附近，隐蔽起来，等到敌人车辆接近后才起飞攻击，类似于“更为精准和灵敏的可操控反坦克地雷”。

有人说要把坦克的装甲换成全向装甲，甚至学俄罗斯搞“蛆型坦克”，给坦克加上一个硕大的钢棚，来拦截各个角度来袭的无人机。在俄乌战场上，这样的坦克也确实发挥了突击的作用，甚至有能够抗击20多架无人机连续袭击的案例。然而，被动防御终究不是办法，装甲是有耐久度的，金属是有疲劳度的，连续的无人机攻击依然能够杀伤这些“蛆型坦克”。

还有人说，要给主战坦克装备完善的电子对抗系统、防空导弹系统、主动防御系统、相控阵毫米波雷达搜索系统、高射速的遥控武器站，这样就能对无人机实现有效的抗衡了。其实不然，因为这些设备也很难应对大量无人机的持续攻击，毕竟坦克没有足够的供电量，无法实现大量高功率电子设备的持续运行，就会导致机动中被无人机抓住机会摧毁。同时，这样的坦克也很难应对突然从路边起飞的“伏击战无人机”，依然会被无人机大量的杀伤和摧毁。

具体到100式双离谱坦克其实也是一样的，不信我可以问一个问题：“你真的确信100式坦克可以有效免疫无人机的攻击吗？”100式坦克配备的左右各一部4联装APS主动防御拦截弹，在毫米波相控阵雷达引导下，确实对无人机有一定的快速拦截能力；且其炮塔四周的电子对抗系统，也可以对非光纤遥控的无人机攻击进行电子干扰，炮塔顶部的遥控武器站也可以对无人机的突然出现进行防御。然而，这些防御措施，面对如蚊子一般讨厌的低速小型4轴无人机，依然做不到完全可靠的全面防御。

然而，100式坦克却可以通过概率取胜。要知道，坦克在实战中实际上是有“炮灰”属性的。无论是一战还是二战，都有各种武器可以对坦克构成威胁，历次大规模地面交战中，坦克的损失都十分巨大。这就使得坦克天然拥有另外一个取胜之道：概率取胜。因为坦克的损失会很大，坦克的损失也会在整个战争的无数次战斗中不断地叠加，直到一方完全失去装甲作战能力为止。因此，取胜的一方，并不需要自己的坦克可以应对所有类型的攻击，它只需要做到比对手更能应对攻击即可。

没有人敢拍着胸脯保证，100式坦克就能在一个类似于俄乌战场的环境里存活的很好，或者能够有效的免疫无人机的攻击。但是，100式坦克只要能做到拦截20%的无人机攻击，那么在整个战争期间，就能够减少20%的损失率；而与此同时，如果敌人的坦克完全无法拦截无人机攻击，那么整个战争期间的坦克损失就会比100式高出20%，最终会出现耗不过、打不下去的情况。何况，技术还在迭代、还在进步，100式坦克的防御系统也会升级，未来的拦截率也许并非是20%，也许可以达到30%、40%、50%甚至是80%，技术的发展会让主动拦截技术拥有无限的发展上限，这是被动防御做不到的。

如果是这样，那么在一场大规模的陆地交战中，100式坦克最起码有一大半能够存活下来继续战斗；而对方的坦克则会损失巨大。且损失会不断地叠加，也许第一场战役结束后还看不出明显差距；但是第二场、第三场战役结束后，100式坦克更低的损失率优势就会体现出来。所以，战场上的损失是有滚雪球效应的，损失更大的一方，会同时面临后勤负担更大、前线装备持续短缺、可用战力更为缺乏的问题；而100式坦克对于保留更多有经验的部队、减少后勤维护的负担、确保更多坦克处于可用状态，有很重要的意义，最终通过较敌人更低的损失概率取得胜利。

所以，我们完全无需过分的“神话”这款全球第一款针对无人机攻击发展的坦克，毕竟任何领域的“第一个产品”都是有很多瑕疵的。然而，100式坦克却又是目前最合适的选择，因为它真的可以为陆军带来胜利，再没有任何一种坦克能做的比它更好。而这，就已经足够了……