无人机博弈新风暴！

英国的“快速毁灭者”横空出世，一口气击落了100架无人机！

媒体欢呼，专家惊叹，似乎一夜之间，“蜂群战术”就成了过时的笑话。中国的无人机蜂群，真的要被废了吗？

别急别忙冷静看清楚事实再下判断！

先说结论：英国这套所谓的“射频定向能武器”，距离真正战场应用还有十万八千里。别说摧毁中国的无人机蜂群了，就连在复杂战场环境中自保，它都成问题！

听起来很厉害？但别忘记，它需要强大的电力来支撑，体积十分巨大，整整一个集装箱！要靠专门的车辆来运输，在战场上该如何部署？又该如何转移？怎样才能适应高强度的作战节奏？这并非高科技，而是“高累赘”！

更要命的是供电问题！一个“快速毁灭者”，得拿一辆车装设备，再来一辆车供电。一套系统能防多少？几公里？能铺开几套？能随连排班组灵活机动？做不到！这玩意是“站桩式”防御不是“蜂群杀手”！

再说效果。英国此次测试击落了100架无人机，听起来吓人。但请注意，是哪种无人机？——很可能是轻型商用级无屏蔽、无抗干扰、无战场适应能力的“玩具机”，你拿它当靶子练手，接下来说能干掉军用无人机群这不是自嗨是什么？

中国的无人机蜂群是什么水平？是体系化、智能化、协同化的“察打一体”系统。是可以深入复杂地形、灵活穿插、集群打击的高技术力量。是战场信息化、无人化发展的重要一环。不是几个“玩具无人机”能代表的！

更重要的是，我们不是没有应对手段！

射频定向能武器靠微波进行打击，这样就可以利用材料学、结构学去破解它！像铅壳还有银纳米线、石墨烯涂层以及法拉第笼设计等等这些技术，中国都是具备的！

军用无人机自身本来就拥有电磁防护设计，根本不是能够轻易就被“烧毁”的目标！

再退一步讲，就算你能击落一部分无人机，那又如何？蜂群战术的本质，从来不是靠一两架无人机完成任务，而是靠“数量智能”压制对手。你摧毁十架，我放百架；你设一道屏障，我绕三条路径。这是战术革命，不是单点对抗。

而且蜂群战术最大的优势是什么？便携！灵活！适应性强！在丛林、高山、城市、堑壕这些现代战争的主战场上，无人机蜂群可以钻得进去、飞得起来、打得出去。而你的“快速毁灭者”呢？卡在山路上、堵在城口中、陷在泥泞里！

看清楚了吧，英国这套系统，不过是“概念先行”，噱头大于实用。技术方面尚未成熟，战术层面难以适配，在实战当中更是不堪一击！

有人说中国要警惕！当然要警惕。我们从不轻敌，也从不自满。但更要清醒地看待对手的“炫技”：技术炫归炫，真打起来，还得看谁能顶得住实战的检验！

中国的无人机技术不是靠“吹”出来的是靠十几年埋头苦干，一步步突破关键节点，从芯片、传感器到飞控系统、集群算法，全链条自主可控。不是说“你有一个新玩意”，我们就要放弃整个战术体系！

更何况射频武器不是中英博弈的终点。科技攻防，本就是你追我赶、螺旋升级。今天你有“快速毁灭者”，明天我有“蜂群智能规避系统”；今天你能电磁干扰，明天我能智能分布、自主修复！

这才是真正的大国博弈——拼的是系统能力；拼的是技术综合实力；拼的是产业链的根基和战略定力！

所以面对英国的“新武器”，我们看到了挑战，也看到了机会。看到了对手的思路，也更加坚定了自己的方向。蜂群战术，不是终点，而是起点。无人系统，不是噱头，是未来！

别忘了中国人从来不是被吓大的！

我们有自己的节奏，有自己的路径，有自己的战略纵深。从北斗导航，到鸿蒙系统；从东风快递，到星辰大海。一次次被围堵，一次次被突破，靠的不是幻想，而是脚踏实地的科技自立！

所以别怕“快速毁灭者”！怕的是自己不够坚定，怕的是被舆论带节奏，怕的是丢了信心和方向！

无人蜂群，是中国军工智慧的结晶，是未来战场的主角之一。风浪越大，越要握紧方向盘！对手越强，越要练好真本事！

中国军工，不靠吹更不怕打！