很多人都知道中国的核潜艇技术比美俄英法似乎都差一些，也有人称中国核潜艇为“五常垫底”。但问题在于，很多人只是人云亦云，对于中国核潜艇技术到底差在哪里，没有一个明确的认识。而事实上，如果我们仔细盘点，就会发现中国核潜艇技术只是比美俄差，比英法还是差不多的，并非是真正的“五常垫底”。

中国核潜艇技术，首先就差在反应堆上。同任何可移动的大型武器装备一样，核潜艇的发动机也是其核心技术。核潜艇之所以为核潜艇，就在于那个核动力。中国的核潜艇反应堆，功率并不低，足以推动核潜艇以25节左右的高航速在水下无限潜航。似乎从这里来看，也看不出来究竟差在哪里，但是我要说出这个词，你就明白了：“自然循环”。没错，中国核潜艇的反应堆，不是自然循环反应堆。

因此，美国、俄罗斯等国就设计制造了“自然循环反应堆”，顾名思义，就是不依靠水泵，也能让冷却剂在回路内循环。这样就极大的降低了潜艇的噪音。比如，美国“弗吉尼亚”级攻击核潜艇使用的S9G反应堆，就属于自然循环反应堆。当然，也有人称其为半自然循环，因为在自然循环状态时，S9G反应堆只能以半功率运行。不过即便是如此，也足以支持核潜艇以水下10多节的航速无限续航了。

然而，我们中国的核潜艇还没有配备这种自然循环核反应堆，这也是我们的核潜艇噪音比美国核潜艇稍大的原因所在。另外，俄罗斯曾研发了一种液态金属自然循环反应堆，使用液态金属作为冷却剂，效率比普通的反应堆要高得多，能够支持核潜艇的反应堆以满功率进行自然循环，核潜艇的静音状态航速大大增加。当然，这种核反应堆故障率也十分高，俄罗斯在苏联解体后就没有进一步发展这种反应堆了。

其次，中国攻击核潜艇没有导弹垂直发射舱。过去，美国和俄罗斯都发展过巡航导弹核潜艇，比如美国的俄亥俄级巡航导弹核潜艇、俄罗斯的奥斯卡级巡航导弹核潜艇。后来，随着核潜艇技术集成度的提升，可以在一艘攻击核潜艇的身上集成巡航导弹舱段，从而获得“融合型核潜艇”，比如美国的弗吉尼亚级攻击核潜艇，其第5批次可以携带40枚战斧式巡航导弹；而俄罗斯的亚森级攻击核潜艇，也可以携带24枚口径巡航导弹。

与其相比，中国目前还没有融合型核潜艇，此前也没有巡航导弹核潜艇。当然，093G型核潜艇的鱼雷管内可以发射YJ-82和YJ-18导弹，但是携带量有限，还需要挤占鱼雷发射管的数量，从打击效率、发射器的多用途能力、多型导弹的整合能力来看，093G都不如美国和俄罗斯的核潜艇。有照片显示，有些093G核潜艇可能增加了一个巡航导弹舱段，形成了小龟背，但是这个小龟背后来被证实是拖曳线阵列声呐收放舱段，目前还没有切实的证据表明，中国在核潜艇上增加了巡航导弹垂直发射舱段。

最后，中国核潜艇的尺寸不够大、内部空间较小。说起来，有人认为似乎把核潜艇造大一些，也没有什么难度，就像是造一艘大船而已。然而事实绝非如此，因为核潜艇的尺寸和吨位，是受限于耐压艇体的直径的，尤其是采用双壳体结构的中国核潜艇，其内部空间受制于耐压艇体的直径限制就更为明显。

目前，美俄的新一代核潜艇都能够做到12-14米的耐压艇体直径，因此吨位也可以做的更大、导弹舱段的龟背也更小、更不明显，且内部空间更大，可以容纳更多的雷达、声呐等电子设备。包括英法的核潜艇，尺寸也都不小。但是相比而言，中国的核潜艇耐压艇体直径大都为7-9米，不到10米，因此吨位无法做的更大，再加上使用双壳体结构，内部空间要小的多， 所以一些新的武器装备和声呐设备，就无法增加。

当然，中国目前似乎也攻克了大直径卷板机的技术，可以制造出14-17米直径的耐压艇体，不过这都需要等到下一代核潜艇才能使用了，现有的093和094系列核潜艇都无法对原始的框架设计进行改动了。总而言之，正是因为上述一些问题的存在，导致中国核潜艇的技术短板较为突出，目前还无法和世界上最先进的核潜艇比拟。

但是相比而言，法国的红宝石级核潜艇吨位更小、反应堆更差，那才是真正的“五常垫底核潜艇”，093已经要强很多了。总而言之，中国的核潜艇技术确实不算特别突出，还需要继续努力。