| 即时 | 热点 | 图片 | 时事 | 军情 | 国际 | 评论 |
| 兵器 | 史海 | 体育 | 户外 | 论坛 | 博客 | 文学 |
| 世界论坛网 > 时事新闻 > 正文 | ||||||||
| 我与NVIDIA交手的见闻 | ||||||||
| wforum.com 2026-11-11 21:18 张崑阳 | ||||||||
甚少分享自己过去数年在华府的工作,今次全球关注的黄仁勋事件是一个好的契机,让我分享在DC第一身的智库工作和与NVIDIA交手的见闻。 黄仁勋卷入中国间谍风波,对我来说,其实是毫不意外。 近两年,我做了不少关于中国军方使用 NVIDIA 芯片、DeepSeek 及军民融合的研究。所以想结合自己的研究及华府经验,分享几点观察。 先说黄仁勋的调查 NVIDIA 董事会已经启动独立调查,了解黄仁勋是否成为中国情报行动的目标。美国国会亦要求他就相关接触及公司安全机制作出交代。 现阶段当然没有证据证明黄仁勋故意向中国泄露机密,也不能因为私人关系便认定他有问题。 不过,考虑到黄仁勋在美国科技产业及政府决策圈的地位,这件事确实值得认真调查。 这两年 NVIDIA 在华府的游说工作,可以说是非常积极 我自己在华府的经历是,NVIDIA 近年不断扩充 Government Affairs 团队,聘请大量熟悉政府、国会及科技政策的人士,向白宫、商务部及国会游说,希望放宽对华芯片出口限制。 黄仁勋的说法大家应该不陌生:美国不卖芯片给中国,中国就会转用华为,最后反而削弱美国企业的竞争力。 这当然有其商业逻辑。但问题是,中国的科技产业与解放军之间,从来没有美国想像中那么清晰的界线。 另外,NVIDIA 近年非常积极接触研究中国科技、半导体及出口管制的智库和学者。 当有研究对 NVIDIA 的对华业务提出批评,公司往往会主动联络研究人员,尝试挑战研究结论,并说服对方接受公司的政策立场。 企业当然有权反驳研究。不过,如果企业利用资源、人脉及机构关系,向持不同意见的研究人员施加压力,甚至试图令批评声音消失,就值得大家警惕。 我自己也曾经与 NVIDIA 正面交锋 去年,我与研究团队在 Jamestown Foundation 发表 DeepSeek 军事应用的研究,路透社同期亦有深入调查,揭示中国人民解放军如何将 DeepSeek 应用于军事指挥、无人机、情报分析及智能化作战。 我们亦找到中国军事科研机构持续寻求 NVIDIA 芯片的采购纪录。 研究发表后,NVIDIA 主动约我见面,还安排了一位据介绍曾在 CIA 工作的人士,与我辩论中国军方使用 NVIDIA 芯片及美国出口管制的问题。 这次交流相当有趣,也让我亲身感受到 NVIDIA 对这类研究有多重视。 我并不介意与企业辩论。大家有不同意见很正常。但研究最重要的始终是证据,而不是哪间公司有更多资源说服华府。 今年我的研究,亦进一步找到中国机构寻求 H200 芯片的证据 今年4月,我们分析中国大学及国有机构的招标文件,发现部分采购项目虽然写著“国产芯片”,但技术规格却与 NVIDIA H200 相符。 到了6月1日,《彭博社》发表另一篇重要调查。我亦有份协助他们制定研究标准,识别中国大学与解放军及国防工业的关系。 结果发现,至少七所与中国军方有关联的大学正在寻求取得 H200 芯片使用权,包括北京航空航天大学及西北工业大学等“国防七子”院校。另外,超过25所相关研究机构正在使用或寻求取得其他 NVIDIA 芯片。 当然,寻求采购不代表已经成功取得芯片。但这些文件至少说明,即使中国大力发展国产半导体,解放军相关科研体系仍然对美国高端 AI 芯片有实际需求。 这些都是我们从中国自己的采购文件找到的证据。
NVIDIA绝对有责任保证先进芯片不会流入中国市场,去推进中国人工智慧及解放军“智能化作战”的实力。(法新社) 回到黄仁勋的间谍风波,我反而认为大家可能太集中讨论有没有商业机密外泄 我当然希望黄仁勋不至于愚蠢到,将NVIDIA下一代芯片的设计蓝图直接交给一名间谍。 但从情报工作的角度,根本不需要去到这一步。 大家想想,黄仁勋多次与川普见面,包括在白宫讨论美国的 AI 及出口管制政策。他亦经常接触美国政府高官、国会议员,以及其他全球科技巨头的 CEO。 假设中国国家安全部(MSS)能够透过接近黄仁勋的人,了解他与川普谈过甚么、白宫对出口管制的态度、NVIDIA 如何评估中美科技竞争,甚至其他 CEO 对中国及台湾问题的看法,这些资讯本身已经非常有情报价值。 更值得关注的,是长期接触有没有可能影响黄仁勋自己的判断。 例如他如何看待台湾安全、如何理解中国对美国科技企业的威胁、如何向川普解释对华出口管制的影响。 如果有人能够慢慢影响他的想法,而他又可以直接与美国总统及其他决策者沟通,对情报机关而言,这种接触渠道已经十分有价值。 不是说这些事情已经发生,调查亦未有相关结论。但如果只问有没有偷走芯片设计,恐怕会忽略真正需要评估的情报风险。 NVIDIA 的商业利益与美国国家安全,有时候确实存在矛盾 我在华府经常听到一种说法,就是美国应该让 NVIDIA 继续向中国出售芯片,才能维持技术优势。 但从我们过去两年的研究,可以看到中国的军民融合体系如何将大学、企业及军方的科研活动连结起来。 NVIDIA 可以说自己没有直接向解放军出售芯片,但这个说法并不能完全回答芯片最终流向及实际用途的问题。 我认为华府需要更仔细地审查最终用户、第三方采购及云端运算渠道,同时确保制定出口政策时,不会过度依赖企业本身的说法。 最后,有一点我觉得值得强调 过去几年,我们研究中国军事 AI,经常需要花很多时间翻查解放军采购公告、科研论文及国防工业资料。 这些工作未必有很大的新闻声量,但当我们将不同证据逐步拼凑起来,就会发现中国军方对美国 AI 技术的需求,比不少人想像中更具体。 现在黄仁勋受到调查,外界自然会关注他的私人关系。但无论调查最后有甚么结果,我希望华府不要忽略一直存在的出口管制和技术转移问题。 毕竟,当一间公司的 CEO 可以直接影响白宫对华科技政策,而这间公司的芯片又是中国军事 AI 研究一直试图取得的资源,国会有责任把相关问题查清楚。 这也是为甚么我一直认为,研究中国军事科技不能只看北京公布甚么,更要仔细追查技术、资金、采购网络,以及华府本身的政策决策过程。 芯片就是21世纪的石油。作为全世界最重要的一家公司,NVIDIA绝对有责任做得更多,保证先进的芯片不会流入中国市场,推进中国人工智能及解放军“智能化作战”的实力。 未来几个月,肯定会有更多资料被揭发,值得大家关注。(本文转载自作者脸书) |
||||||||
|
|
||||||||
| 0%(0) | ||||||||
| 全部评论 | ||||||||
| 暂无评论 | ||||||||
| ||||||||
| 48小时新闻: | |
![]() | |
| 广告:webads@creaders.net | ||||||||
| 电话:604-438-6008,604-438-6080 | ||||||||
| 投稿:webeditor@creaders.net | ||||||||
|
| ||||||||