没有犯罪纪录，庇护申请仍在审理，也已取得工作许可，南加一华女在安大略国际机场(ONT)准备搭乘航班赴西雅图时，遭移民暨海关执法局(ICE)拘留。被关押近2个月后，案件出现逆转：联邦法院认定，政府未在拘留前提供必要程序保障，侵犯她的正当程序权利，10月30日下令立即放人。

根据加州中区联邦法院裁决，中国籍女子徐晨星(Chenxing Xu，音译)于9月4日在安大略国际机场准备登上飞往西雅图的班机时，在一次针对性的移民执法行动中被捕，之后一直关押于阿特兰多(Adelanto)ICE拘留中心。裁决未说明，执法人员为何在这次行动中锁定她。

法院文件显示，徐晨星2024年4月18日持B-2旅游签证，经洛杉矶国际机场(LAX)入境，同年8月23日提出庇护申请，目前仍待审理。她另于2025年2月申请工作许可，并于当月获准。文件也记载，她没有犯罪纪录。

针对人身保护令申请，政府主张，徐晨星尚未向移民上诉委员会提出上诉，应先走完相关程序，再考量保护令的申请。而且移民法官在保释听证中已评估过的证据，联邦法院不应重新衡量。

不过，联邦法院指出，政府的回应没有切中她真正提出的问题。徐晨星挑战的，是当局在剥夺她自由之前，没有先给予通知与听证机会，而非要求联邦法院重新判断她应否获得保释。

法院认为，政府在她签证到期后，并未立即拘留她，反而在庇护案件待审期间核发工作许可。过去约2年，政府知道她的下落，仍允许她在外生活;她也没有被捕或定罪纪录。在这些情况下，未经事前听证或重大情况变化即将她拘留，违反正当程序。

至于被关押后才举行的保释听证，能否补救先前的程序缺失?法院认为不能。裁决援引多起判例指出，事后听证发生在自由已被剥夺之后，无法事先防止错误拘留;若只要事后补办听证就能解决问题，拘留前的程序保障将失去意义。

裁决也提到，身在拘留中心，会让移民更难寻找律师、取得证据及准备案件。徐晨星表示，语言障碍影响她理解被关押的原因，以及使用现有救济程序的能力。法院因此认为，要求她继续等待行政上诉，无法充分处理本案的程序侵权问题。

法院最终批准人身保护令申请，命令政府立即依拘留前相同条件释放徐晨星，归还被捕及办理拘留时遭收走的所有财物，并于她获释后3天内向法院报告执行情况。

南加一名华女在安大略国际机场准备搭乘航班赴西雅图时，遭ICE拘留。图为安大略机场示意图。(本报资料照片)