颜纯钩评论文章：原标题《五中全会应无大事发生，习近平连任大概率事件》

中共即将召开五中全会，近期政治八卦消息四起，都很有戏剧性，但当作看热闹就好了，真信了是自己傻。

五中全会在中共当代历史上有重要地位，1980年十一届五中全会，确认改革开放，任命胡耀邦为总书记，赵紫阳为政治局常委；1989年十三届五中全会，邓小平正式辞去中央军委主席，江泽民接任；1995年十四届五中全会，确认邓小平南巡推动的社会主义巿场经济发展方针；2010年十七届五中全会，增补习近平为中央军委副主席。

但今年的五中全会，中共政治路线不会有大变。习近平上台以来大踏步向左转，这个局面已经定型，剩下的只是处理后续馀波。鉴于邓小平留下的四项基本原则，中共的韬光养晦路线走到头，不可能再走回大开国门与世界接轨的老路，因此，习近平指定的五中全会主旨，便是从严整党——路线不可改，经济不可为，剩下的就是维持本身权力格局的事情了。

五中全会会不会有重大人事调整？现在看来机会也不高，习近平在二十一大上连任，应该是大概率事件，这样讲有以下几个依据：

一是陈云遗嘱：“政权还是交给我们的孩子，不然以后我们会被挖祖坟的”。现在中央政治局层面，并没有其他红二代的接班人选，更低层次可能有，但不可能一步登天。至于红三代红四代，也看不到有什么苗头，唯一符合这个条件的，仍然只有习近平。

二是今后两三年，可能是中共最危险的时期，经济低处未算低，内外压力倍增，社会动乱不可免，换上一个新人，能否掌握全局大有疑问，习近平虽不堪，但始终镇得住场面，不至于一盘散沙。在正常年月，换人风险没那么大，但在非常日子里，稍有不慎将全盘皆输，与其冒险换人，不如安于现状。

三是如果要换人，应该给新人足够的历炼时间和机会，否则立脚未稳即内外大乱，到时将不可收拾。习近平2012年接任总书记，从出任政治局常委和军委副主席到执掌大权，中间起码有两年时间熟悉中央工作，组织自己的班子。现在距明年二十一大，只有一年时间，即使现在确认一个接班人，安排上也太匆促，中间若遇上突发事件，可能局面失控。

四是中国宪法已删除国家主席连任两届的规定，习近平连任国家主席，没有法理上的障碍。而中共党章对中共总书记和军委主席，都没有连任的限制，也就是说，习近平继续坐大位（不论多做一届或连任到死），都可以经得起中共自己的法理挑战。

五是习近平虽然无能，但至少在国际上已确立中共强人地位，他与美欧俄等大国领袖，也都建立足够周旋的关系。换一个新人从头做起，难以短时间内建立个人权威，其间更充满不可预测的变数，对一个风雨飘摇的党，实在不是好事。

六是环顾中共政治局委员一级，没有一个表面看上去孚众望的人选，更遑论低层级的中共干部，资历与经验都不足以担大任。政治局委员一级，有部份只在地方任职，没有中央工作经验，在中央工作的，多年都从事自己擅长的领域，缺乏内政外交的全方位视野，突然将家国重任强加予一个没有充份准备的人，风险相当大。有人传说李强接班，但李强如果有能力，习近平就无须搞那么多不同范畴的委员会来肢解国务院的权力了。

习近平本身不济事，但换一个更不济事的人上来，党可能死得更快，这是两害相权取其轻。相对来说，换人风险大，不换人风险小，照目前的形势看起来，后者更稳阵。

事实是，所谓“隔代指定”、“七上八下”都只是中共专制体制的高层轮替怪招，目前都处于半瘫痪状态，废了这些不明文的潜规则，剩下的就是党内不同政治力量的博弈了。以上只是照常理推测，会不会有意外？那也不能排除，判断意外的时间窗口，就是五中全会。

五中全会不太可能动目前的政治局常委，也不大会将空缺的三个政治局委员（张又侠、马兴瑞、秦刚）补上，因为二十一届党代会明年举行，在此之前应尽可能保持稳定，多一事不如少一事，免生意外。

五中全会有没有可能补中央军委之空缺？这或许有可能，因为中央军委只剩习近平和张升民，这也太寒酸了，对日常领导工作也不利，补一个或几个，都可以看作五中全会的成果，对大局也不会有太大影响。中共早前提升两名上将，或许就为增补中央军委委员作准备。

五中全会如果出现一个意外，那可能是政治局委员或常委一级的文官中，突然有一人被任命为中央军委副主席，那就有好戏看了。通常中共总书记不会从职业军人中产生，那有违党指挥枪原则，军人长期不过问政事，也很难掌握全局，所以党的总书记一定从职业文官中诞生。

接班人必定担任中央军委主席，因此要给他一个军中最高职位的候补位，这便是担任军委副主席，正如当年习近平也经过同样的过渡。既要是红色后代，又要官位高到足够资历，又要有全面工作经验，在此基础上，更先给他一个军委副主席的候补虚位，让他稍后接任军委主席明正言顺。这个人不是随便升上去的，一定精挑细选，将未来接班人之位，落实到他身上。

因此，如果五中全会出现这么一个人，那他就一定是习近平的接班人，习近平在二十一大上就会交班，如果没有这么一个人，习近平就会连任。

问题是，在内外环境如此恶劣的形势下，有什么人足以担当起死回生之重任？有谁接了班，可以带领中共安然渡过往后腥风血雨的岁月？这个人即使堪比习近平，也是远远不足的，因为他接班与习当年接班，早已是截然不同的处境，中共从来没有像今日这样，面对土崩瓦解的危机。

我一向认为，主导中共政治路线与高层人事的，一定不是党的总书记和军委主席自己，一定是一种内部明文或不明文的机制，这个机制相当于黑社会“龙头”，而党的总书记和军委主席，相当于黑社会“坐馆”，坐馆有任期，而龙头却是世袭的。

对中共来说，龙头不是一家一姓，而是指一种凌驾党政军之上的机制，这个机制如何形成，权力如何运作，都是我们无法确知的，但我们应该承认有这个机制存在，而不是像小孩子玩泥沙那样，今天你不和我玩，明天我不和你玩，中共一个百年大党，不会如此儿戏。

不管如何，这始终是中共自己的家事，虽与中国人密切相关，但中国人又无权过问，是福是祸，是死是活，由得中共自己去折腾。对我们来说，也不过就是：眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了，只落得一片白茫茫大地真干净。