《南德意志报》评论称，无论代价多么高昂，欧洲都必须尽快减少对中国的依赖。只有这样，欧洲才能从容应对北京的政治施压，也才能真正捍卫经济自主。《法兰克福汇报》评论认为，同中国开展科研合作，当然要注意安全风险，但完全中断同中方的合作也是不足取的。

《南德意志报》评论称，北京的出口管制清单变得越来越长，而欧洲经济高度依赖中国的尴尬处境也随之变得更加明显。欧洲如果不能痛下决心，戒掉“中国瘾”，政治和经济的自主就将成为笑谈。这篇题为《欧洲需要一个戒断疗程》的评论写道：

“北京出口管制举措让欧洲人痛苦地意识到，他们已经持久性地陷入了两难境地。一方面，欧盟正在以前所未有的团结和力量，共同应对着第二轮中国冲击波对欧洲工业基础造成的威胁。欧盟对中国混动车进口做出了限制，出台了一系列保护其他产业的措施，并希望在遭到经济胁迫时，能将相关国家排除出欧洲统一市场。

北京释放出的信号，让欧洲人的应对战略变得更加复杂。特定情况下将中国公司排除出欧洲市场，这一令人信服的威慑手段似乎已经初见成效：美国将大部分中国产品拒之门外之后，中国急需欧洲市场来消化其过剩的出口产品。通过为中国混动车进口设定上限，欧盟终于扳回了一局。但鉴于欧中双方不断增长的贸易逆差，混动车进口上限也仅只是一个开端而已。至于中国是否也能接受其他领域的进口上限，就不得而知了。”

《南德意志报》评论指出，欧盟除了应继续坚持对话与威慑并用的对华双重战略之外，还急需接受一场摆脱对华依赖的“戒断疗法”，在稀土和能源转型技术领域尤为如此：

“实现多元化是欧盟对华战略中难度最大的部分：它耗时漫长，可能代价也极其高昂;要求企业不再向价格最低的供应商采购，成本自然会水涨船高; 要想对供应链加强管控，就必须增加本土投资，而与此同时，全球范围内对稀土及绿色技术中间产品的需求却在不断增长。

但是，只有降低对中国的依赖，才能削弱北京的施压手段。或许从经济层面上看，这是一笔赔本的生意。但就地缘政治层面而言，这却是一项确保欧盟自主地位的未来投资。”

“科研领域不能闭关锁国”

Cispa德国网络安全中心疑似信息泄露事件曝光之后，如何在德中科研合作与国家安全保障之间取得平衡，引发了热烈的讨论。《法兰克福汇报》评论认为，确保国家安全至关重要，但不能因此而闭关锁国：

“同在科研领域已经实施闭关锁国政策的美国不同，德国政府非常清楚，德国不仅在经济领域，在科研领域也同样离不开同中国的合作。得益于巨大的资金投入，中国在2049年前成为全球一流科技强国几乎已经没有悬念。

过去的经验显示，确实有一些科研人员和机构，在与中国同行的常年合作中疏于警惕，以至于泄露了科研成果。有鉴于此，亥姆霍兹科研联合体已经建立了负责科研安全的专门机构，以便为科研人员提供有针对性的咨询和保护，具体内容涉及保密及出口管制。但这种做法也难保万无一失。而对于大学和教授来说，仅出于成本考虑，设立这样的安全机构就是脱离现实的想法。

有鉴于此，同一直担忧政府干预的科研机构进行协商，并听取了科学委员会建议之后，德国政府设立了一个全国性科研安全平台。该平台不仅将就国家安全展开风险评估，还将就具体的科研合作计划提供咨询。该平台既能保障同安全部门的合作，又能确保科研自由不受干预。该平台将由科学委员会设立，隶属联邦科研部，并由联邦政府提供资金。

今后，只要有望取得卓越的科研成果，德国仍愿以高度开放的态度去开展同中国的基础科研合作。当然，涉及无人机制造和无人机防御等敏感领域时，德国更希望回避合作所带来的风险，这显然也是一种理智的做法。”