| 即时 | 热点 | 图片 | 时事 | 军情 | 国际 | 评论 |
| 兵器 | 史海 | 体育 | 户外 | 论坛 | 博客 | 文学 |
| 世界论坛网 > 时事新闻 > 正文 | ||||||||
| 聊聊蔡康永干的几件大事 | ||||||||
| wforum.com 2026-10-12 10:16 淮河雨 | ||||||||
参加大陆节目的蔡康永,如无意外,蔡康永在大陆的事业已经终结。 远景来看,绿营在台湾地区将会越来越得势。 01 蔡康永无疑是偏绿的(民进党),虽然他没有直白、明确喊出“支持台独、台湾独立”之类的分裂言论。 但就过往案例看,他在2014年太阳花事件中的表现,无疑是亲绿的。 当年岛内爆发反服贸风波,蔡康永在社交平台上发表观点。 他没有直接反对服贸本身,而是重点讨论了程序正义,批评服贸法案审查流程有问题。 策略很明确,不直接谈主权,不触碰红线。 但客观上,他的态度也确实被独派群体引用,毕竟属于名人背书。 纵观蔡康永数十年的发展历程,他非常善于模糊化处理一些敏感话题。 也就是部分人嘴里所说的骑墙,他极少主动表态两岸同属一个中国,哪怕是在大陆做节目期间。 但同时呢,他又不会轻易说出台独言论,毕竟舍不得大陆市场。 2026年10月4日,蔡康永出席民进党台北市市长候选人沈伯洋的竞选活动,捅了马蜂窝。 沈是谁?他可是上了大陆黑名单的台独顽固分子。 蔡康永的经纪人事后解释,说参加活动只是为了听听各方意见。 毫无疑问,这个解释是精挑细选出来的。
台湾媒体披露过,9月份时,沈伯洋团队就在接触蔡康永。 沈伯洋竞选团队总干事吴思瑶在9月陆续拜会了台北文化界、娱乐圈的名人,试图利用名人背书效应,提升沈伯洋的声量。 蔡康永就在拜会名单里,不过可能让不少大陆人民不了解的是,沈伯洋团队接触蔡康永的议题并非让他支持台独,而是讨论性别平权问题。 不知道大家对蔡康永了解多少,他早在2001年就公开承认同性恋身份,是台湾演艺圈第一位公开出柜的名人。 发展到今天,蔡康永俨然已经成为台湾地区影响最大的同性恋代表性人物之一。 所以蔡康永很少谈及两岸关系、主权话题、台独问题,既有他善于骑墙的原因,也跟他的兴趣爱好有关。 全世界的LGBT群体都有一个显著特点,对性别议题非常感兴趣,而对政治军事外交等硬核话题涉猎较少,兴趣不大。 当时吴思瑶邀请蔡康永以性别平等领域代表的身份,参加10月4日沈伯洋竞选总部的成立大会。 不过据外界报道,蔡康永既没有答应,也没有拒绝,停留在保持联系,后续看情况的模糊阶段。 从过往的经历看,历次台湾地区县市长、领导人选举,不管蓝营还是绿营,蔡康永从无参加线下集会的先例。 他很清楚,一旦踏入这种场合,哪怕他什么也不说,也会被定义成为助选站台,会冲击他在大陆的事业。 如果不是现任台北市长蒋万安的“助攻”,蔡康永大概率也不会出现在10月4日沈伯洋的线下集会上。 严格来说不是蒋万安的助攻,是他的手下。 2026年10月3日下午16:30,台北警方突击检查了西门町的一家酒吧。 之所以要突击检查,是因为在一年内,台北市万华分局收到了13起民众检举,指控这家主打同性恋的酒吧存在公然裸露、不雅性行为的现象,其中还有未成年人出没。 台北警方经过前期秘密搜证,正式申请了搜索票(搜查令),对酒吧实施了突击检查。 在酒吧里的51名客人被全部带去分局做笔录,酒吧负责人则被以妨害风化罪移交台北地检署侦办。 这些其实都还算正常,争议点在执法过程中,警方出现了歧视性的话语。 客人里有一个人坐着轮椅,于是警察发问:“残障也可以做爱喔?” 这话只是针对那名顾客的,但酒吧毕竟是同性恋主题,因而被解读为对整个同性恋群体的攻击。 在大陆,很少有人关注这么一件小事。 但在台湾,不是小事。 台湾早在2019年就同性恋合法化了,是整个亚洲最早宣布同性恋合法的地区。 就连一向被认为阴气最重的泰国,也直到2025年才立法宣布同性恋合法。 作为中国的一部分,台湾此举属实炸裂,本人也搞不懂他们的想法。 反正此后,在台湾,性别平权、LGBT、同性恋就成为先锋话题。 西门町酒吧事件被视为台湾地区25年来最受关注的同性恋酒吧稽查事件,上一次这么受关注还是2001年的台北市杭州南路同性恋酒吧临检事件。 由于都发生在台北,因此台湾媒体直接将两件事摆在一起对比。 事件发生后,沈伯洋如获至宝,第一时间大肆炒作,将事件定性为台北市政府针对同性恋、LGBT群体的打压,批评蒋万安领导的台北当局执法过度、侵犯隐私等等。 在10月4日的竞选总部成立大会上,沈伯洋公开承诺,若是自己当选,会坚定捍卫同性恋的权利,以此吸引这部分人给自己投票。 而蒋万安那边也在10月5日召开记者发布会,先是强调警方检查是合法的,随后表态尊重同性恋、维护多元文化;最后则是惩处6名参加西门町酒吧搜查的警员,试图平息争议。 至于蔡康永,在事件发生第二天就参加了沈伯洋的竞选集会,被直接安排在VIP区域。 不过蔡康永的确是个骑墙高手,不仅仅是在两岸骑墙,在蓝绿两营之间,他也在骑墙。 他没有说自己参加沈伯洋的竞选活动是因为前一天的同性恋酒吧搜查,因为这样说,等于得罪了蒋万安。 于是说了句,我参加活动只是为了听听各方意见,后面可能还会去蒋万安的竞选活动现场。 主打一个两边都不得罪,相当灵活。 没有为蔡康永辩护的意思,他确实是偏绿的,如果以后说出支持台独的话,也不用奇怪。 但就参加沈伯洋竞选活动这件事来说,原因其实没有那么复杂。 完全是他自己的同性恋爱好受到了冲击,一气之下要为同好出头。 可出头之后又恢复了理智,为了不得罪蓝营,就给出了一个两边都不得罪的理由。 说到这里,简单聊聊台湾地区的同性恋文化。 蔡康永的举动在我们看来是不可思议的,他真的会因为同性恋争议执法事件参加线下竞选活动? 我们确实无法理解,但放在台湾,很好理解。 上面介绍了,台湾是亚洲最早同性恋合法化的地区。 而台湾民间同性恋文化也相当浓郁,每年10月份举行的台北同性恋大游行是东亚第一、亚洲第二的同性恋活动,仅次于泰国曼谷同性恋大游行。 2025年10月25日的同性恋大游行,居然有15万人参加。 相比之下,日本东京举行的同性恋大游行,参与人数只有一万多人;韩国首尔的活动也只有两三万人参加,相加一起也不足台北同性恋大游行的零头。 要知道,台湾总人口也只有韩国的45.4%和日本的18.9%。 蒋万安没有参加那次游行,但表态支持。 民进党则大量参与,包括这次与蒋万安竞选台北市长的沈伯洋,当时也参加了。 2026年10月31日,第24届台北同性恋大游行即将举行。 主办方原本预计参与人数在15-18万人,但因为发生了西门町酒吧事件,预估人数将达到20-25万人,有望刷新历次参与人数纪录,可见这件事在台湾的影响。
图片引用自网络 台北市长蒋万安,他被视为蓝营的未来之星。 蓝营的支持者以中年人和老年人为主体,他们相对保守,对同性恋群体并不感冒。所以蓝营的大佬们,包括蒋万安,很少参加台北的同性恋大游行。然而从蒋万安为了平息争议,又是召开记者发布会,又是惩处警员可以看出,蓝营也不得不正视这股力量,尤其是同性恋大游行临近的时间点。 02 蔡康永参加绿营活动固然有突发性质,但他算是就此结束了骑墙生涯,暴露了绿的本质。 曾经有一个说法,百分之八十的台湾艺人都是偏绿的。 我认为这一说法具有合理性,原因有二。 第一,人是社会产物,不可能不受环境的影响。 如今的台湾地区,赞成维持现状的支持率很高,常年保持在70%-80%。 真正支持统一与独立的比例并不高,但有一点不可忽视。 赞成维持现状的群体中大部分支持在维持现状基础上,慢慢走向独立。 换言之,台独的声音在台湾省的民众和社会中有很大市场。 台湾艺人生于斯长于斯,怎么可能不受影响。 他们在大陆赚钱,看在钞票的面子上,要么表态统一,要么不表态支持台独。 可他们终究要回去的,一旦回去,还有什么顾忌呢? 蔡康永就是典型,2014 - 2020年,是他在大陆的事业巅峰期。 外界预估,2014 - 2020年,蔡康永从大陆赚走了起码一个亿人民币。 综艺酬劳、品牌代言是大头,另有图书版权付费等。 之后便逐渐减少,本次风波前,相比于巅峰期,来自大陆的收入减少了80%-90%。 尤其是2024年后,蔡康永在台湾地区收入与大陆地区的收入基本持平,大陆市场对他来说并非不可或缺了。 西门町酒吧事件是他参加绿营活动的直接导火索;而对大陆不再那么需要,可能是他撕下遮羞布的根本原因。 然而蔡康永又不是很想真的放弃大陆市场,所以他很想找补。 可骑墙的精髓是两只脚都不能轻易落地,如今他的一只脚已然蹭到了地面,哪怕蹭的原因是因为自己的性取向被挑战,他要出头。 然而在高度复杂化的两岸关系中,有些事情也不是那么简单的。 第二,台湾传媒的绿营化趋势太明显。 蔡康永暂时不想放弃大陆市场,然而他的大本营到底是在台湾。 如今的台湾传媒行业,绿营基本压倒了蓝营。 台湾传媒分为公立与私立,公立媒体理论上应当保持中立,但怎么可能真的保持中立。 台湾有三大核心公广公司:华视、公视、原住民族电视台(原民台)。 近年来,民进党持续执政,三大媒体的管理层基本都由绿营任命,他们自然亲绿。 台湾学界做过统计,三大公立媒体内容的70%明显偏绿,另有30%的内容涉及科教文卫等非敏感话题,无所谓蓝还是绿。 因此公立媒体事实上已经站到了绿营一边,除非蓝营重新执政,或可适当扭转,否则无能为力。 私营媒体中,支持绿营的主要有民视、三立、镜电视、《自由时报》;支持蓝营的有TVBS、《联合报》、《中国时报》。 不过《中国时报》近年来摇摆不定,立场更接近中立,已经不是铁杆挺蓝了。 台湾学界估计,绿营媒体的声量占比达到了60%;蓝营占比35%左右;剩余主要是中立,两边都踩;也有少部分支持白营(柯文哲的民众党)。 互联网时代,网络舆论也不容忽视。 据统计,在互联网上,偏绿的占比已经达到了70%;蓝营不过20%,剩余则为小政党,以及极少数中立声音。 综合公立媒体、私立媒体,以及互联网传媒,偏绿的总体占比60%-65%;蓝营25%-30%。 在几乎所有领域,绿营均占据优势,只有报纸方面,可能因为蓝营支持者中有大量老年人,所以占比超越绿营。 可在如今的时代,纸媒的影响可以忽略不计了。 西门町酒吧那件事之所以迅速在台湾社会引起轰动,被称为25年来台湾最严重的性别平权稽查事件,与偏绿媒体的快速大肆报道有极大关系。 视角来到蔡康永,他已经退休了,大规模综艺电视活动参加比较少。 但不是一点不参加,既然要在养老的时候继续讨口饭吃,也许一些立场表态就得做了。 不然他如何在整体转绿的台湾传媒界立足,何况他本人本就偏绿。 这也是最让人担忧的,绿营的力量已经深入台湾地区各个领域。 也许在不久的将来,绿营将会在台湾省一家独大,届时台海风险将会无比的高。 |
||||||||
|
|
||||||||
| 0%(0) | ||||||||
| 全部评论 | ||||||||
| 暂无评论 | ||||||||
| ||||||||
| 48小时新闻: | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
| 广告:webads@creaders.net | ||||||||
| 电话:604-438-6008,604-438-6080 | ||||||||
| 投稿:webeditor@creaders.net | ||||||||
|
| ||||||||