| 即时 | 热点 | 图片 | 时事 | 军情 | 国际 | 评论 |
| 兵器 | 史海 | 体育 | 户外 | 论坛 | 博客 | 文学 |
| 世界论坛网 > 时事新闻 > 正文 | ||||||||
| 三星嘲讽苹果折叠机 中国媒体:五十步笑百步 | ||||||||
| wforum.com 2026-09-10 18:59 联合报 | ||||||||
苹果折叠机iPhone Duo亮相后,三星嘲讽苹果折叠机“吃剩饭”,但陆媒认为,双方是五十步笑百步,在折叠机领域,双方其实都已不是技术领跑者,大陆手机才是王者,苹果iPhone Duo折痕深约150微米,展开厚5.2毫米、重254克,而华为Mate X6折痕深度可低至5微米,荣耀Magic V6厚度仅4毫米。 华尔街见闻报道,苹果折叠机一发表,就被三星嘲讽了一把,三星美国官方帐号就连发数条推文说:“等你们热完我们的剩饭,记得知会一声;模拟人生续作是吧;如出一辙,毫无新意......”。三星字里行间全是优越感—我玩了七年的东西,你才刚端上桌。 陆媒热点微评指出,真要论折叠机技术,三星和苹果俩加起来,都没大陆厂商来得强,一个是啃老本的先行者,一个是迟到七年的插班生,本质就是倒数第二笑倒数第一,真正把折叠机卷到极致的中国玩家,根本没在这个段位。 这款让果粉等了八年的折叠机,因折痕问题上了热搜,实测折痕深度大概0.15毫米,也就是150微米。 这是什么概念?去年OPPO Find N5就把折痕做到101微米,vivo和三星最新款也在135微米左右。苹果憋了八年,就交出个行业中游水平的成绩。 更别说华为Mate X6的玄武水滴铰链,直接把折痕压到0.01毫米,40万次折叠后深度不超5微米,跟苹果根本不在一个档次。 消费者买折叠手机,折痕问题可以说是困扰消费者下单的核心痛点。很多人一看折痕,就会联想到手机使用寿命与频繁折叠带来的萤幕问题,可以说是折叠机的核心痛点,但很显然,苹果在这个核心痛点上,并没有达到消费者的预期。
苹果的折叠机的折痕如此之深,也是在业内人士预料之外,不过,有消费者认为可以接受,但不少消费者觉得不如等第二代产品。 再看厚度和重量,iPhone Duo展开5.2毫米、重254克,但是,大陆手机品牌荣耀Magic V6展开厚度才4毫米,三星Z Fold8也做到4.5毫米、201克,苹果比三星重了53克,差不多揣了个鸡蛋在兜里。 很多人认为三星是折叠机鼻祖,技术肯定天下第一。这话放在五年前说没问题,放在今天,就是没挨过大陆手机的毒打,铰链是折叠机的命根子,三星的精工铰链玩了多年,一直是标竿。直到华为搞出玄武水滴铰链,5弧臂结构,公差控制在0.01毫米以内,不仅折痕更浅,还实现了任意角度稳悬停。 荣耀的鲁班钢构铰链、小米的龙骨铰链,各有各的绝活,在耐用性、平整度上不比三星差,甚至更强。 三星Z Fold8到现在松手还立不稳,国产旗舰早就能做到90度悬停纹丝不动,不是三星做不到,是它没想到大陆厂商能把场景卷得这么细。 市占率更能说明问题。全球市场三星虽然还以38%的市占率排第一,但相比巅峰期的40%已经在下滑;华为22%紧随其后,荣耀、小米、OPPO加起来又占33.6%,中国军团合计直接超过三星。大陆国内市场就更夸张,华为一家独占60%,荣耀21%,三星连others都排不上。 说白了,三星的折叠机优势,只剩海外市场的先发惯性,论技术迭代速度、论产品形态创新、论价格内卷能力,早就被大陆厂商甩在身后了。 更讽刺的是价格。iPhone Duo 256GB卖15999元(人民币,下同),三星Z Fold8也得一万三四,而同配置的中国旗舰,小米MIX Fold4起售价直接来到10999元,荣耀、OPPO的主力机型也在万元左右,比苹果便宜大几千。 所以这场三星嘲讽苹果的大戏,看著热闹,实则格局很小。就像两个留级生在比谁分数高,一个考了60分,一个考了55分,60分的那个笑得直不起腰,可他们不知道,教室前排的学霸已经在学研究生课程了。 |
||||||||
|
|
||||||||
| 0%(0) | ||||||||
| 全部评论 | ||||||||
| 暂无评论 | ||||||||
| ||||||||
| 48小时新闻: | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
| 广告:webads@creaders.net | ||||||||
| 电话:604-438-6008,604-438-6080 | ||||||||
| 投稿:webeditor@creaders.net | ||||||||
|
| ||||||||