老胡标签是“一个复杂中国的报道者”，复杂到成了中国“骑墙一哥”。

活成左派恨，右派嫌，中间派骂，同时又有很多莫名其妙的喜欢，这种做人的多面性，老胡天下第一了。

这几天老胡杀疯了。

这个中国舆论场第一表演艺术家，显然“斗争本领”是明显升级了。

他向孙宇晨吐口水，对武汉大学怒斥，对六神磊磊狂喷，恶骂了汤家凤……

江湖都是人情世故。

其实，我经常日撅老胡，有时也用力过猛。

比如，用“一三五进，二四六退，周日骑墙磨屌”之类粗语，嘲笑他叼盘技术高，还是狠了。

承认老胡对中国舆论场的贡献，单是题材脱敏和设置议程，也不能全都看不见。

只是，这个人，真的太复杂了。

有时，我会想胡锡进老婆。代入感是这样的——午夜，月光照进窗，打在老胡脸上：

老胡老婆转头时看到了，吓得一激灵就翻身起来。

忽而，是变色龙；忽而， 是甲壳虫；

忽而，是勇武的战士，忽而，又像是诡魅的特务。

一个价值分歧和人格分裂的胡锡进，留给任何人的想象空间，太大了。

所以，看不清胡锡进真面具时，最好是就事论事。

我认为，胡锡进骂汤家凤是对的，骂得好！

汤家凤在舆论场这两年跳得欢。很多内容，其实是另一种民粹主义的变种。

此人扛着个南大教授的旗号，说的是与专业无关的事。

这不同于胡锡进这种职业评论员，老胡，还是能看到普遍表达下的专业判断。

汤家凤不行，情绪大于认知。

这回，他呼吁取消英语作为核心课程的地位，其实是对学英语进行价值矮化，真挺弱智的。

我英语也很差，但，我并不认为英语只是工具。

在追求开放时代，英语与汉语一样，都是承载更多价值要素的文化。

汤家凤把学英语说成是“崇洋媚外”的做法，见识真的是一夜回到解放前。

胡锡进痛批了汤家凤观点，我赞同。

当然，包括汤家凤在内，很多人认为老胡态度不体面，说汤家凤们是“很偏激、狭隘的一拨人”，甚至骂其是“蠢货”。

话糙理不糙，愚蠢是一种罪恶。

汤家凤对英语的看法，其实，对无数普通家庭孩子来说，是一种权利剥夺和机会掠夺。

如果公立学校削弱英语教学，就只能看着富裕家庭孩子选择私立学校和补习机构获得英语优势。

这哪是什么教育平权，反而是教育不公。

汤家凤平时跳得特别欢，但真的少了些学者的气度气象气派。

他在认知上，太封闭了，太落后了，太缺体系闭环了。

一个人，靠挑事碰瓷吸引眼球，是走不远的。

老胡骂其“蠢货”，就事论事，我认为骂得对。

再说说胡锡进批孙宇晨的内容。

这个我在小号“老将根本没变”写了两篇，就不多说了。

反正，我认为，在搞舆论引导和玩小作文上，这回胡锡进还真不是像很多人说的那样，输给了孙宇晨。

特别是那句他“等你回北京的时候咱们再好好聊”，多有智慧啊，略带着一点点阴损，但打蛇确实打到七寸了。

最后，说几句胡锡进骂六神磊磊的事。

六神和老胡的文章我都看了，总体上讲，这回老胡回击六神的文章，太阴了。

这次是六神先亮剑的，技术上也有老胡说的“观点跑在事实之前”的遗憾。

但我不认为六神观点本身是错的。

老胡的批评，我认为，就有些太阴险了，这样的老胡，明显是露出獠牙了。

在例证上，他不应该举六神在那个特殊年代写的那篇文章，来挖意识形态大坑，想要彻底埋人。

过去的事都过去了，就观点说观点，不行吗？

有些事，当然，包括我都不敢打明牌来辩论，但熟悉舆论场的，都很清楚，我们有时离事实很近，但离真相很远。

在某些特别复杂特别幽暗的环境下，对有些是非争议极大的事，普通非职业评论人哪怕一时没看清没说对，我认为也不应该扣帽子。

因为，那也是一个较为庞大的集团观念，是属于应该宽容对待的事。

胡锡进作为舆论战的弄潮儿，这回显然是把六神当敌人，使出狠毒的杀招了。

这就没意思了。

说得直接点，即便是像我这样的人也跟着说老胡是“叼盘”，但，很多时候还是觉得此人不乏可爱，观点也是一面镜子。

但，这个玩文字的高手，在打六神这一仗上，我认为，是严重失态了。

对了，他那篇文章好像都被灭了。这本身就值得玩味，在一些事不可进行充分讨论的情况下，这么扣帽子，把人“往死里整”，就太阴了，甚至都有些贱了。

这么说，我还真不是因为六神是同城好兄弟。

只是因为，老胡这把刀砍下去，血会溅到很多无辜者身上。

道有道法，行有行规。

骂一句别人“蠢货”不值得上纲上线，但使阴招把人往“因言获罪”的绞架上拉，这种“斗争招数”就走向人性邪恶了。