美国总统川普4日放话说，联准会（Fed）若不“放聪明点”调降利率，他将中止跟陷美国于贸易赤字的国家贸易。华盛顿邮报社评指出，川普这种胁迫Fed的做法，连白宫国家经济委员会主任也不认同。

华邮社评说，川普偏好的货币政策简单明了。经济成长迟滞怎么办？降利率。经济成长火热又该如何？也降利率。4日川普又耍新招：如果他亲手挑选的Fed主席华许不配合降利率呢？拿经济作要胁。

但这必将重创美国经济。华邮社评写道：“川普若是认为利率居高不下会拖慢经济，等著瞧切断贸易会造成什么后果吧。”

如果Fed主席华许如其所言，真的是抗通膨“鹰派”，那么他势必会抗拒川普施压。Fed此刻毫无理由降利率。华许上周刚警告，美国通膨顽强，仍高于Fed的2%目标。事实上，以Fed偏好的指标来衡量，现在通膨率已升上3.7%，几乎是Fed目标的两倍。即使是剔除食物与能源价格的核心通膨，也比一年前升高3.3%。

华邮认为，周五公布超强就业数据后，再回头看华许上月杰克森洞演说预留升息空间，是相当谨慎的做法。美国8月非农就业暴增16.2万人，比经济学家预测的5.5万人多出逾10万人，而且各行各业普遍增聘人手。失业率持稳于4.1%，比1970年2月至1999年9月期间的任一月都来得低。

在劳动市场稳中趋坚下，川普力图在11月期中选举前进一步刺激经济，这么做绝对会导致通膨恶化。从白宫官员未必人人都赞同川普施压Fed降息，道理就不喻而明了。

白宫国家经济委员会主任哈塞特就表示，他认为，此刻Fed按兵不动的论点“相当强”。他进一步说明：“Fed将做它想做的事。我们尊重他们的独立性。”

哈塞特尊重Fed决策独立自主是好事，但他所谓的“我们”，似乎不包括他老板川普。