同样是原爆和平纪念典礼，广岛可以把台湾代表安排在外交使节区，长崎却仍将台湾置于“海外席”。驻日代表李逸洋因此拒绝出席，长崎市府则强调“没有降格意图”。但问题从来不只在一张椅子，而是长崎究竟如何看待今天的台湾。当台日关系、东亚地缘政治甚至九州产业结构都已经改变，长崎若仍用过去的框架处理台湾，就值得追问：它究竟还在顾虑什么?

长崎与中国渊源深　但不是矮化台湾的理由

要理解长崎的政治敏感度，确实不能忽略它与中国数百年的特殊关系。

江户时代日本限制对外贸易后，长崎成为少数对外窗口。1635年起，中国贸易集中于长崎，1689年更设置“唐人屋敷”，集中管理中国商人。此后中国商旅、华侨、宗教、饮食与节庆文化长期留在长崎，今天唐人屋敷仍被当地视为重要历史资产。

这些历史说明，长崎与中国并非普通姊妹城市式的交流，而是有数百年华商、侨民与政治往来的底层关系。

直到今天，中国仍在长崎设有总领事馆，而且领区仅涵盖长崎县。中国在日本另有大阪、福冈、札幌、名古屋、新潟等总领馆，长崎能单独设馆，本身就反映其在中日交流中的特殊位置。

这些历史当然值得理解，但站在台湾立场，更必须讲清楚：理解长崎与中国的历史，绝不代表台湾就必须接受今天的不公平待遇。

正因长崎与中国存在如此深厚的历史与现实网络，当长崎对台湾采取与广岛不同的安排时，外界当然有权问一句：长崎市府究竟在顾虑什么?

别只看见历史上的中国　更该看看今天的台湾

问题更在于，长崎不能只活在历史里。今天东亚的地缘政治早已改变，台海和平与日本安全高度连动，台湾与日本之间，也早已不是只有“没有邦交”这个形式关系，而是在经贸、科技、观光、灾害互助与民间感情上高度交织的伙伴。

而这样的台日关系，也有相当深厚的民意基础。台北驻日经济文化代表处2025年民调显示，74.5%的日本民众对台湾感到亲近，63.6%认为台湾值得信赖，68.5%认为目前台日关系良好;在亚洲主要国家与地区中，台湾更以44%成为日本民众“最感亲近”的对象。

另一方面，日本台湾交流协会2025年公布的调查也显示，81%的台湾民众对日本感到亲近，76%将日本列为最喜欢的国家或地区，77%认为目前台日关系良好。

两份民调呈现的信息相当清楚：台日友好不是单方面的期待，也不只是政府之间的政策选择，而是建立在双方社会长期累积的互信与情感之上。当东亚安全环境、台日实质关系乃至两国人民的意向都已经往前走，长崎市府如果仍以过去形成的外交框架看待台湾，就更显得与今天的现实脱节。

最现实的例子就是台积电。

台积电赴熊本投资后，带动的并不只是熊本，而是整个九州半导体产业重新布局。长崎县自己的《半导体产业成长战略》就指出，JASM在熊本设厂后，九州半导体投资持续扩大;九州经济调查协会推估，2021年起10年间相关投资将带来约23兆日圆经济波及效果，其中熊本约13.4兆日圆，长崎约2.6兆日圆，占11.1%，居九州第二。

换句话说，台湾企业所创造的实际经济利益，长崎就是明确受益者之一。

再看日前熊本强震。台湾政府与民间迅速向日本伸出援手，虽然捐款主要援助熊本，不能说长崎直接取得台湾捐款，但熊本与长崎同处九州，产业、交通、观光与生活圈彼此连动。从台积电投资到震灾互助，看到的是完全不同于数百年前的东亚现实：今天的台湾，不只是日本的友人，也是九州经济与区域安全的重要参与者。

这才是长崎市府最应该体认的现实。

广岛与长崎原爆和平纪念典礼对台湾代表席次安排不同，也凸显台湾与九州之间在产业与互助上的现实连结。(示意图)   新头壳合成照

台日关系已经往前走　长崎也该跟上

因此，长崎市府若只以“去年也是如此”解释台湾席次，就显得过于轻率。制度沿用多年，不代表制度合理;历史形成的安排，也不能成为拒绝改变的理由。

更何况，广岛已经证明事情可以有不同做法。既然同样是原爆和平纪念典礼，广岛能把台湾安排进外交使节区，长崎就很难再说自己没有调整空间。真正的问题不是长崎市府主观上有没有“降格意图”，而是客观结果已经让台湾感受到被区隔、被矮化。

外交如此，尊严更是如此。

台湾可以理解长崎与中国数百年的历史，也尊重长崎保留自己的文化记忆;但长崎也必须正视今天台日之间真实存在的互信、民意与利益。

不能只记得历史上的中国，却看不见今天的台湾。

不能享受台湾企业给九州带来经济红利，在日本遭逢灾难时接受台湾人民一次又一次的善意，到了涉及台湾国家尊严时，又退回过去的外交旧框架。一座以和平为城市象征的地方，更应该理解，和平不只是反对战争，也包括对他者最基本的尊重。广岛既然做得到，长崎就没有理由永远做不到。

当台日双方民意都已经往前走，长崎市府若仍停留在过去的外交框架，就更显得与现实脱节。