Finding评论文章：毛泽东时代闭关锁国，是直接把国门焊死，机场关了，护照作废，明摆着告诉你不让走。习近平时代正在搞的这套，是它的升级版，而且高明得多。护照照发，飞机照飞，嘴上还天天喊对外开放。但真正决定你能不能走的，早就不是你手里那本护照了，是一个你看不见的数据库，一个风险标签，一次说不清道不明的电子审查。

　　门看着是开着的，转来转去，可遥控器不在你手里。这门开着，但不是为你开的。

　　很多人觉得，非得等到所有人都出不去、护照全面停发，才算闭关锁国。这个理解是错的。真正决定一个制度性质的，从来不是眼下有多少人还能出去，而是国家有没有在不断扩大自己控制人口、技术、资本、信息跨境流动的权力，出境这件事，到底还是不是一项你生来就有的权利，还是已经悄悄变成了一项要看脸色批准的许可。

　　今天放你走，只说明笼子还没完全关上，不代表它没在关。

　　而这种挑人下手的封锁，天生就有自我扩张的本能。一开始被盯上的，可能就是半导体、人工智能、稀土交易里那几个"关键人员"；接下来企业家、科研人员、律师、记者、学者，只要被认为手里有敏感信息、跟海外沾边，都会被塞进同一套安全逻辑里。国家安全这个词能模糊到什么地步，被认定"不能随便离开"的人就能多到什么地步。

　　国门不会一夜之间轰然关上，但出境的自由可以一层一层被掏空：先是变得让人猜不透，然后变得处处要解释，最后变成，只有权力点头，你才配拥有的特权。

　　这不是开放和封闭的区别，这只是封闭换了张脸而已。

　　而这套话术，其实早就有人替它准备好了。

　　中国最权威的历史刊物、中国社会科学院主办的《历史研究》，2022年第3期登过一篇文章，叫《明清时期"闭关锁国"问题新探》，作者是高翔。文章的核心意思是：明清那套关门政策，根本算不上"闭关锁国"，顶多叫"自主限关"，是为了维护主权、防着西方殖民者，跟真正的闭关锁国不是一回事，因为它既没掐断对外贸易，也没切断中西交流。

　　这篇文章发在什么时候，谁在什么位置发的，都不是巧合。等哪天中国真的走到了"绝大多数人出不去"那一步，这套"自主限X"的说法，早就摆在那儿了，随时可以拿出来用：护照没有全面停发，飞机也没有全停，所以这不叫封闭，顶多叫"自主限出"。

　　历史学最先被改写，往往不是为了纪念过去，而是为了给将来的现实找一个提前写好的说法。

资料照片（STR/AFP via Getty Images）