经常看环球时报和观察者网的朋友们，一提到美国，第一印象是不是“美国满大街都是流浪汉和瘾君子”？

不少媒体和自媒体也经常发布视频，鼓吹美国就是这样的：流浪汉蜷缩在街边，饥寒交迫；瘾君子瘦骨嶙峋，各种的奇形怪状，走几步就一头栽倒在地上……

所以，在这样的信息灌输下，在国内，这可能就是大部分人对美国的固有印象了。

想不到的是，向太，一位见过识广的富太太，竟然也会在镜头前侃侃而谈：“美国流浪汉、瘾君子满街都是”。

向太一开始说：“我绝对不允许我的小孩移民美国，孙子孙女也不准去美国读书，如果他们敢去，我把钱捐了，一毛都不留给他们”。

这句话没毛病。

掷地有声！

先给向太的爱国点个赞！

这玩意吧，的确是个人的选择权利，每一个人，都有选择移民去美国，或者打死都不去美国的权利……没有对错、高下之分。

接下来向太说的话，应该是为这个选择做解释：“其实，我觉得美国是没有自由的，也没有人·权，流浪汉、瘾君子满街都是，不管是旧金山、洛杉矶、纽约”。

美国有没有自由和人·权，这点不予置评，见仁见智吧。

但张口就是“美国流浪汉、瘾君子满街都是”，这就真的是满嘴跑火车了。

美国有没有一些地方充斥着流浪汉和瘾君子？的确有。

但这仅仅是极端景象存在于特定街区，并不能代表整个美国。

就像四川的凉山，经济比较落后，如果某个西方媒体拍一组凉山经济落后的照片和视频，就瞎扯说这代表了整个中国。

这合理吗？

我们应该会大骂：马勒戈壁的西方媒体，又在颠倒黑白！

先说瘾君子，我们经常看到国内媒体发布的视频：美国街边的瘾君子如同丧尸一般。

这类的视频大都是在美国费城拍摄的。

而且，这甚至不是费城的全貌，这些瘾君子大都集中在声名狼藉的"丧尸街"：肯辛顿大街。

拿美国的费城的一个街区来代表一整个美国，这又合理吗？

那为啥不拿犹他州或得克萨斯州来代表呢？

这些州，在DU品这方面，可能比我们国内更干净。

再说流浪汉，同样是极端景象高度集中在特定区域。

美国的流浪汉，主要集中在几个一线大城市，没错，就是向太说的那几个：旧金山、洛杉矶、纽约，另外，西雅图应该也算一个。

那么，这几个城市是整个城市都充满了流浪汉么？

并不是。

和瘾君子一样，也是仅存在于特定街区，流浪汉仅仅是集中在城市的某个街区。

洛杉矶是市中心东南角的Skid Row；

旧金山是联合广场以西的Tenderloin；

纽约是唐人街和皇后区；

西雅图是Pioneer Square和中国城周边的The Blade。

拿这几个城市中的特定街区去代表整个美国，说美国满大街都是流浪汉，这又算不算是颠倒黑白？

在美国，为什么会形成这样的流浪汉聚集街区呢？

因为这些地区往往就是大城市市中心衰败的老城区，房价低、地价便宜，所以政府会在这些区域设置收容所、救助站等设施，使得该区域形成了“救助机构聚集地”的属性。

渐渐，流浪汉自然而然就会向这个区域聚集。

而当一个区域聚集了一定数量的流浪汉后，就会吸引志愿者、慈善组织等社会救助资源，这种社群效应就会形成一个特殊的“生态系统”，将更多处于困境中的人“锁定”在这个区域。

不管是瘾君子也好，流浪汉也罢，我们在社交媒体上看到那些冲击力极强的画面，就是在这些特定的街区拍摄的。

这些特定的街区，代表不了城市的全貌，很可能，在隔壁的街区，就会是另一种秩序井然的文明世界景象。

当然，拿这些特定街区去代表整个美国，就更愚蠢了。

连胡锡进都说：一谈美国就是“满街流浪汉”，这种认知是偏差的，我们应避免用刻板印象去定义整个国家。

而向太，一位有一定影响力的名人说出这样的话，就更扯淡了。