中东战火开打后，外界普遍预期伊朗会封锁荷姆兹海峡。然而，几乎没有人预料到，短短不到2个月，川普会自行对伊朗港口与沿海地区的航运实施封锁。《经济学人》指出，川普希望透过经济封锁，迫使伊朗在轰炸未果的情况下，重新开放海峡通道。这是一场危险的赌注，可能加剧全球能源危机，并引发进一步的局势升级。

《经济学人》指出，美方反过来祭出封锁令，川普要传达的信息很明确，“既然中立国货船无法自由通行，那么伊朗的货物也休想”，军事专家表示，军事层面“完全可行”，美国可以轻易登船拦截船只，他表示“不需要抓到每一艘船，只要足够多，就能传达讯号。”

这项行动的目的，推测是要切断伊朗经济命脉，迫使其在谈判上让步。理论上，伊朗确实脆弱。根据数据公司Vortexa的分析师Ernest Censier指出，在全面封锁下，伊朗可能在20天内被迫削减原油产量，甚至最快10天内就出现压力。布鲁金斯研究所研究员Robin Brooks主张“随著伊朗石油出口崩溃，将没有资金进口，经济活动会崩解，货币贬值并进入恶性通膨循环。我毫不怀疑这会迫使政权回到谈判桌。”

《经济学人》指出，面对封锁令，伊朗更大的弱点在“粮食”与“原料进口”。伊朗仍依赖部分海运进口，例如小麦曾有五分之一来自阿联，大部分玉米则来自巴西与乌克兰。部分粮食可透过俄罗斯、哈萨克或经土耳其、亚洲中部陆路替代，但成本更高。

更大弱点在于大豆，伊朗几乎所有动物饲料与植物油都依赖进口原料。如果受阻，食品价格将急剧上升，而食品价格在3月已比去年同期上涨110%。

这次封锁留下2大风险，首先是进一步冲击能源市场，包括美国本身，且可能牵动共和党期中选举选情；二是可能卷入其他国家的外交与国际法后果。

美国已对伊朗港口实施封锁行动，海上对峙风险迅速升高。（示意图，法新社）

如果美国成功切断伊朗外汇来源，同时避免油价飙升与过度军事升级，或许能在谈判中取得优势。但伊朗认为自己已经在第一轮对抗中存活下来，保住核材料并掌控荷姆兹海峡，因此有信心再度撑过压力。一名前英国皇家海军智库负责人Kevin Rowlands指出“这是长期战，否则毫无意义。封锁不可能只持续一周。”

更广泛而言，此次行动显示航行自由原则正受到严重冲击，也动摇国际法与以规则为基础的国际秩序。Kevin Rowlands总结“这可能是对所谓国际秩序的最后一击之一。”