国际外交的行礼如仪，背后往往牵涉到几个月、甚至大半年的精密计算与彩排，原订3月31日之后登场的北京川习会更是如此。但是当双方代表正在巴黎乔事，随著美伊战火升温，美军短时间又解决不了荷莫兹海峡的封锁问题，川普一句话就将他的访华行程延后“五到六周”。

《南华早报》指出，北京对白宫的反复无常“非常不高兴”，更有学者研判“美中关系的重要性恐不若以往”。

川普（Donald Trump）原订于3月31日至4月2日访问中国，这场“川习会”也被视为稳定全球经济的重要因素。但是当川普2月28日对伊朗发动空袭，甚至炸死最高领袖哈米尼（Ali Khamenei），伊朗则对中东邻国的美军基地进行报复性攻击，德黑兰更掐紧了作为全球能源咽喉的荷莫兹海峡。

川普的白宫就像拔掉煞车的云霄飞车，把国际规范与传统外交惯例抛在脑后。面对一个随时会改变心意、把承诺当成谈判筹码的对手，北京的耐心正受到前所未有的严峻考验。

川普的借口与算计

这场延期风暴的表面理由是伊朗，但仔细拆解川普的说词，不难发现其中的自相矛盾。北京清华大学战略与安全研究中心研究员孙成昊分析，川普对于延迟访华的理由一变再变。他一开始把延期与中国是否愿意帮忙护航荷莫兹海峡挂钩，甚至公开威胁如果北京不派船帮忙保护海峡，他就不去中国了；但他随后又改口，说这纯粹是会议后勤安排的问题。

川普在2017年也曾以美国总统身份访问中国，当时习近平在紫禁城内设宴款待。（美联社）

2026年3月11日，阿联酋霍尔费坎一名男子，沿著荷莫兹海峡的海岸行走，远处可见油轮和货轮。（美联社）

孙成昊对《南华早报》表示，这种朝令夕改的作风，很可能让北京高层得出结论：问题根本不是出在外部局势，而是美国内部协调已陷入彻底混乱，白宫的国安团队完全无法将“危机管理”与“元首峰会准备”这两件事分开处理。

习近平与川普在釜山的会面，深刻影响未来的两岸乃至于印太格局。（翻摄白宫官网，风传媒合成）

站在中国的立场，元首外交的重要性无庸置疑。但孙成昊认为，这次川习会延期释放出一个强烈讯号，那就是在“川普式外交”的框架下，即便是全球最重要的两个领导人会面，也会被外部危机与白宫内部的派系分歧所严重干扰。川普恐怕压根没有把这次访华当成战略聚焦、集中资源且讲究外交礼节的严肃访问。

孙成昊分析，当川普试图施压中国与其他美要盟友重启荷莫兹海峡，表明他正改变对这次中国行的看法：“他不再单纯将其视为美中双边峰会，而是将这场访问镶嵌在更广泛的全球危机管理与交易性外交框架之中。”换句话说，川普把原本应该谈论美中大战略的元首峰会，降级成了一次利益交换：你帮我打伊朗，我才去北京跟你谈判。

白宫的政治公关与博弈

如果不从国际地缘政治的宏大叙事来看，单纯从国内政治的操作来分析，川普不去北京也有其务实考量。欧亚集团（Eurasia Group）资深分析师邱达明（Dominic Chiu）指出，这次行程延宕反映出川普将伊朗问题放在第一顺位。此外，川普很可能对此时飞往北京接受款待的“政治观感”感到警戒。当前美军正在前线卖命，身为三军统帅的川普却飞到北京吃烤鸭、走红毯，看在美国选民眼里绝对是一场公关灾难。

邱达明说：“作为一个对形象与画面极度敏感的人，川普很可能得出结论，这样的行程会在公众面前显得非常糟糕。”此外，川习会延期五到六周举行，邱达明认为也未必全是坏事。因为这次延期也给双方一个台阶下，为繁杂的后勤准备以及陷入僵局的谈判战线上，提供了急需的喘息空间。

被掩盖的实质分歧？

乔治亚理工学院国际事务教授王飞凌指出，这种在元首访问前夕所爆发的巨大不确定性，恐怕意味著美中两国存在“实质性的分歧与严重的意见不合”，他认为“其中一方，可能比另一方更看重这场峰会的价值”。这段话虽然没有点名，但或许亟欲稳定局势的北京，比起到处放火的华府更渴望促成这次会面。

霍普金斯-南京中心（Hopkins-Nanjing Centre）国际政治常驻教授艾大伟（David Arase）， 则将当前的伊朗危机、川普近期威胁要“接管古巴”的疯狂发言，都形容为一种“干扰”。艾大伟表示：“对川普来说，还有什么比跟习近平签署一份双方同意的、稳定的基准关系协议更重要的事情吗？”

艾大伟认为从这个角度来看，延期访问透露出川普的政治算盘：他预期在搞定伊朗和古巴这两个烂摊子之后，就能对习近平掌握更多的战略筹码。换言之，川普想要以胜利者的姿态去北京谈判，而不是在后院失火时寻求妥协。

回不去的好时光

若与2017年川普首次以美国总统的身分访问中国相比，当时的光景已成为一道无法跨越的鸿沟。川普当年和习近平在紫禁城喝茶看戏，双方签署了数千亿美元的经贸大单，这种表面上相敬如宾、其乐融融，如今看来犹如恍如隔世。

孙成昊表示，虽然他相信中国依然希望川习会能够成局，但北京“会将这次可能的延期视为一个残酷的提醒：在美国目前的决策模式下，无论是元首级别外交的政治象征意义，还是实务上的后勤安排，都非常容易遭到破坏。”北京最担心的是，这种毫无章法的行事作风所带来的不确定性，已大幅降低双方举行一场具备“明确议程与预期成果”的峰会。 

孙成昊说，整体的外部环境、美国的决策逻辑，以及会议的潜在议程，都比2017年川普访问中国时，变得更加碎片化、更加充满交易性，也更加难以预测。