白宫内部正上演一场错综复杂的权力角力，直接左右美国总统川普对伊朗战争的公开立场。 随着冲突扩散至整个中东，幕僚们正就何时以及以何种方式宣布胜利展开激烈讨论。

根据路透报道，川普顾问及亲近决策圈的消息人士透露，部分官员警告川普，美以联手对伊朗发动的攻击，导致汽油价格飙升，恐引发政治代价; 然而，另一派势力则敦促他维持对伊朗首都德黑兰的攻击。

白宫内部目前主要三大势力：

经济与政治顾问（主张收手）：以白宫幕僚长威尔斯（Susie Wiles）及财政部官员为首。 他们担心油价冲击会侵蚀国内对战争的微弱支持，敦促川普缩小胜利定义，释放行动即将结束的信号。

国会鹰派（主张持续施压）：包括共和党参议员葛兰姆（Lindsey Graham）与克顿（Tom Cotton）（Tom Cotton）。 他们认为美国必须彻底阻止伊朗获得核武，并对美军受袭做出强力回应。

民粹主义阵营（反对长期战争）：以前白宫首席策略长巴农（Steve Bannon）与前《福克斯新闻》主持人卡尔森（Tucker Carlson）为代表，他们公开与私下都一直敦促川普及其高阶幕僚，避免被卷入另一场持久的中东冲突。

一名川普顾问直言：“他（川普）让鹰派相信行动在持续，让市场相信战争快结束，同时让他的基本盘相信冲突不会升级。”

消息混乱：从“我们赢了”到“完成任务”

川普近日的公开言论显得反复。 他在周三的肯塔基州造势集会上先是宣称“我们赢了”，随后又改口说：“我们不想过早撤离，对吧？ 我们必须完成这项工作。”

这种矛盾的信息让能源市场剧烈波动。 尽管美以空袭已重创伊朗海军及弹道导弹库，但伊朗仍持续在霍尔木兹海峡攻击船只。

以为可以复制“委内瑞拉经验”

报道指出，川普对伊朗战事的预期，部分源于今年1月3日突袭委内瑞拉并逮捕马杜罗（Nicolas Maduro）的快速军事成功。 当时的行动让美国迅速掌握该国石油资源。 然而，幕僚私下透露，伊朗是一个武器更精良、政权更稳固的对手，难以复制委内瑞拉的模式。

战争退场结局的辩论

目前白宫正在讨论一种退场机制：由川普宣布军事目标已达成，随后将重点转向制裁、威慑与谈判。 但消息人士强调，并非所有幕僚都认同此方案。

随着11月期中选举临近，若霍尔木兹海峡的封锁导致美国油价持续攀升，川普将面临更大的政治压力，必须在维持对伊朗的攻势与应对汽油价格飙升间取得平衡。