周五，保守派占多数的美国最高法院以6比3的投票结果裁定，川普无权依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收关税，各国政府正在权衡这项备受瞩目的裁决将如何影响与美国这个世界上最大的经济体的贸易，持谨慎欢迎态度。

我们来看看世界各国政府的反应。

在欧盟国家， 欧盟贸易发言人奥洛夫·吉尔表示，欧盟27个成员国已注意到这一裁决，并正在“认真分析”。

德国工业联合会（BDI）对此表示乐观，称其为“基于规则的贸易体系发出了强烈的信号”。

德国工业联合会理事会成员沃尔夫冈·尼德马克在一份声明中表示：“这一裁决清楚地证明，美国的三权分立依然有效。”

英国政府表示，准备继续与华盛顿合作，了解美国最高法院的裁决将如何影响去年两国达成的贸易协议。

英国政府一位发言人表示：“我们将与美国政府合作，了解这份裁决将如何影响英国和世界其他地区的关税。”他还补充说，英国预计其“与美国享有的贸易特权地位将继续保持”。

英国和美国于去年5月达成了一项贸易协议，这份协议取消了英国钢铁和铝制品的关税，并将英国汽车出口的关税从27.5%大幅削减至10%。

再看加拿大，加拿大国际贸易部长多米尼克·勒布朗表示，对加拿大造成最大损失的关税——针对钢铁、铝和汽车行业的特定行业关税——仍然有效。但这份裁决进一步强化了加拿大关于这些关税“不合理”的立场。

加拿大商会警告不要将此看作是为“美国重新制定贸易政策”。

加拿大商会主席坎迪斯·莱恩在一份声明中表示：“加拿大应该做好准备，应对美国可能采取的新的、更直接的机制来重新施加贸易压力，这可能会产生更广泛、更具破坏性的影，” 。

尽管川普长期以来一直将关税作为施压和谈判的杠杆，但他去年重返总统职位后，史无前例地动用了《国际紧急经济权力法》（IEEPA）赋予的紧急经济权力，对几乎所有美国贸易伙伴加征了新的关税。

这些关税包括针对华盛顿认为不公平的贸易行为征收的“对等”关税，以及针对主要贸易伙伴墨西哥、加拿大和中国因非法毒品流动和移民问题而征收的单独关税。

这些关税迫使各国争相与华盛顿达成快速贸易协议，以减轻关税的影响，并通常承诺增加对美国经济的投资。

最新的例子是，美国和印度尼西亚于周四最终敲定了一项贸易协议，该协议对进入美国的印尼商品征收19%的关税。在此之前，这个东南亚国家曾面临高达32%的关税威胁。

在美国国内，加州州长，被大家认为是民主党总统候选人的有力竞争者的加文·纽森，周五呼吁向美国家庭和企业发放退款支票。他表示，川普的关税政策所筹集的资金来自美国选民的口袋，理应退还。

他说，这些关税只不过是非法敛财，推高了物价，损害了工薪家庭的利益，让川普得以破坏长期的联盟关系并敲诈勒索。这些关税已从进口商那里筹集了超过1300亿美元的资金，其中很大一部分额外成本最终通过更高的商品价格转嫁给了消费者。

耶鲁大学预算实验室的一份报告显示，去年关税使美国家庭平均损失了1700美元。

加文·纽森说，“每一美元的非法所得都必须立即退还——还要加上利息。赶紧把钱还回来！”