前几天的一个新闻，甚至可以说是悲剧。

       一个才25岁的女教师在宿舍内猝死，最悲哀的是这位女教师在死亡超过48小时才被发现。家属的质疑是，上班时间，两天不见，如果学校重视的话这位女教师就不会死亡。

       就这件事的本身，只说一点：

        聊看记录是女教师的家人给报道的记者发送的。

       在记者的报道下事件进入大众视线，甚至登上了排名前几的舆论热搜。这样的热搜，说实话，记者要承担一定压力的。我也经历过自己报道事件连续几天热搜的大事件，每一次的热搜都是压力满满，热搜在几天就失眠几天。因为你不知道下一步要承担怎样的代价。

       这种时候最怕的是什么？

       就是事件当事人的背刺。因为只要当事人背刺，你一定会承担巨大的麻烦。

       在上面的聊天记录中，这位女教师的家人就是透着轻易就背刺同行者的气质。为何我把记者描述为他们的同行者，而非是别的写手所说的“恩人”。是因为记者的职业就是如此，我在做的时候是为了职业，你的事件成全了我的职业，大家在这一刻就是同行的。而非是恩惠的关系。

       三是，同行者某种意义上是伙伴，有道德的人在任何时候都不会背刺同伴，尤其是事件之下，同伴承受的压力是巨大的。

       女教师的家人或许并不了解记者这个行业的难处，在舆论的需求达到后，就想着让记者删除报道，在言语中没有丝毫的善，有着的只是弃之敝履。如是之，是不是很恶心？

       这种恶心会撕裂社会的。会让很多原本愿意同行的人不再轻易与之同行。我这两年就是这样，遇到私信里的求助大多不敢再看，而不敢的原因，一是害怕，其次也是觉得不值得。

       像我以前帮助写的某地那个女性事件，也是上了热搜，很多媒体参与报道，但后面仅仅因为我在俄乌的文章阐述观点不是她的认知之内，就破口大骂我是FZ，是收了别人的钱写文章。

       说实话我是很恶心的。

       恶心当年为她那一句老师谢谢你，你是好人这样的话语所感到值得。

       今天的文章也是如此，看下面的留言，说我是伪装的更好的公知而已。

       我写国内民生的话题很多人都说老师好样的，老师是一个善良的写手。然而乎，我仅仅是看到了伊朗民众的艰难，看到了那片血腥，看到了那些被剥夺了基本生存权利的女性悲哀，仅此而已。

       我就成了他们眼里的反派，就一下不善良了。

       你的不幸是不幸，伊朗民众的不幸难道就不是了？我的价值观就是关注个体，看到具体的人，我没有那么大的，那么泛的崇高思想，仅仅是看到具体的人。我一直这样。矛盾的是你们而已，。

       其实我一直很反感那些，木白老师一写国外事件就站不住脚，屁股歪了的语调，不是我歪了，是你的思维该是多么的矛盾和撕裂，甚至是狭隘自私。

       而你们这一类的狭隘，也是具备背刺同行者得气质的，是苦难的天选之人。

       最后，在路上，写的不够平心静气，理性的批评是接受的，但大的方向我应该没有错。