尽管专家一致认为美军入侵加拿大的可能性“几乎为零”，但他们同时指出：加拿大仍必须为这种极端情景做准备。

多名国防与安全领域学者向《星报》描述了一种“理论上最可能”的剧本：若真的发生入侵，美军很可能先发动极其迅猛的精准打击（blitz），在数日内瘫痪加拿大的指挥体系、军事能力和通信网络；但随后将面临难以长期占领的局面，尤其是在民众抵抗的情况下。

加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军具备在极短时间内：

打击 Bagotville 与 Cold Lake 两个战斗机基地

控制主要港口与交通枢纽

切断通信与媒体节点

“外科手术式”锁定关键政治与军事人物

“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。”退役少将 Dean Milner 更直言：“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。”

第二阶段：难以维持的占领

但专家认为，美军很难长期控制一个幅员辽阔、人口敌对的国家。

滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”

不过 Coombs 对“加拿大游击战”持怀疑态度：

加拿大没有武器储备

没有武装民众基础

缺乏大规模军事训练人口

也没有陆路邻国可提供持续补给

“历史上没有哪个无外部支援的游击战是成功的。”

Milner 则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。

专家真正担心的不是军事入侵，而是“混合战”

Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：

关税与经济打击

社交媒体上的虚假信息与分裂言论

煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪

“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。”Milner 称这为“混合战思维”——用一切手段，除了军事手段。

加拿大该做什么？

尽管战争极不可能发生，专家认为加拿大必须提升防御能力：

扩充军力

提升自主防御与制造能力

组织民众、提升应急与抵抗能力（但目前未考虑恢复征兵）

Milner 说：“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”