美国采取军事行动逮捕委内瑞拉总统马杜洛，令各界回想起当年美国入侵巴拿马逮捕时任总统诺瑞嘉，两人刚好都在1月3日落网，都面临毒品相关指控，以下是对两起事件异同的比较。

●马杜罗与诺瑞嘉皆涉毒 美认定反对派为合法政权

美国本月3日对委内瑞拉发动攻击，直接把委国总统马杜罗（Nicolas Maduro）及其妻子佛罗雷斯（Cilia Flores）押送离境。 两人将被送往纽约，面临毒品走私等罪名指控。

美国1989年在类似情况下入侵巴拿马，逮捕时任领导人诺瑞嘉（Manuel Noriega）将军。 诺瑞嘉因涉及毒品相关指控而遭美方起诉。 巧合的是，诺瑞嘉在藏身巴拿马梵蒂冈大使馆后，于1990年1月3日向美国投降，与马杜罗同一天落网。

美国当时也指控诺瑞嘉政权不具合法性，并且承认诺瑞嘉的竞选对手恩达拉（Guillermo Endara）才是合法领导人。

●美国介入巴拿马政权更替 委内瑞拉掌权情势未明

巴拿马1989年5月举行总统大选，美国扶持的恩达拉被视为胜选者，但诺瑞嘉宣告选举无效，恩达拉在美军基地宣誓就任总统。

但尚不清楚委内瑞拉是否会有类似结果，川普表示，美国将接管委内瑞拉，直到能安全、适当地转移政权。 他还说，马查多缺乏支持，无法领导委内瑞拉。

美国采取军事行动逮捕委内瑞拉总统马杜洛（左图），让人想起1989年时美国入侵巴拿马逮捕时任总统诺瑞嘉（右图）事件，两人都面临毒品相关指控，都是在1月3日落网。 （美联社）

●美皆出兵掌控战略资产 巴拿马成功案例恐难复制

美国全国公共电台（NPR）报道，分析人士指出，两起事件中，美国都是动用武力以掌控西半球的战略资产，即巴拿马运河与委内瑞拉油田。

尽管两者有些相似之处，分析人士与前外交官认为，干预巴拿马与委内瑞拉存在重大差异，并对后者可能的发展方向感到担忧。

入侵巴拿马普遍被视为美国在拉美行动史上的一个成功案例。 美国前驻巴拿马大使费里（John Feeley）表示，1989年美国入侵对巴拿马产生正面影响，建立了民主制度，实现自决，政权和平转移，并带动经济起飞。

国家安全顾问公司IBI Consultants总裁法拉（Douglas Farah）指出，占领委内瑞拉的难度远高于干预巴拿马。 委内瑞拉人口是巴拿马的7倍，土地面积大约12倍，委内瑞拉有山脉、丛林、海岸线，在缺乏有效部署情况下，接管该国岂非空谈？

●美两度军事行动皆掀国际法争端 联合国角色受考验

联合国对美国攻击委内瑞拉并且逮捕马杜罗一事深感震惊，并暗示此举可能已违反国际法且树立危险的先例。 联合国安全理事会预计将于5日开会讨论此事。

1989年，联合国安理会多数成员投票谴责美国入侵巴拿马，但美国行使否决权阻止决议通过。 联合国大会以75票对20票通过决议，认定此举严重违反国际法及国家的独立、主权和领土完整。