今天这条新闻真的可以毫不夸张的说，“电视剧拍不出如此讽刺的剧情”。为什么拍不出来？主要是编剧的脑洞，无法支撑他创作出这般奇葩的剧本。

　　简而言之，我要是说得稍微含糊一点，你可能都不知道具体怎么回事儿。

　　据媒体描述，河南辉县某村的村委会，欠了村民郭白某一些钱。这些钱呢，是郭白某早年做点小生意挣的，共计78.1万元左右。

　　天才和魔鬼，看来也只有一线之隔啊！

　　未避免杠精，先说明一下，这钱肯定是正规欠账。因为起先村委会想赖账，闹到了法院上，法院判决了“村委会败诉”，并强制执行。懂得都懂，但凡有一点点的理由，法院也不会如此不给面子，如此决绝。

　　眼看要被强执了，钱就要还到村民郭白某的口袋里去了。村委会再不动手就来不及了……

　　果然，就在强执前一刻，郭白某发现辉县市人民法院寄来的《执行裁定书》上面，原村委会的法定代表人，村支书“帖某”的名字，变成了村里人人皆知的智力残障人士郭黑某。

　　公章一落人已换，流程走完责已散。好一招狸猫换太子，要不说他们能当官呢，这帮人放到三国演义里，都没诸葛亮的事。

　　郭某黑是什么人？那是长期享受五保户保障的贫困户，你让他偿还村委会欠下的78万，那不是想屁吃吗。

　　然而现在的村支书已经变成郭某黑了，他不还钱，就把他变成老赖呗。

　　在这里，法律像一条笔直的跑道，而有点权力的人若嫌跑得太累，就只需在自己脚下画一道“终点线”。

　　可怜的郭某黑成了全村的笑话，他连10+10等于多少都不知道，甚至连自己什么时候成为村支书的也不知道：村里人都笑话我，说我当书记了……他很委屈。只不过他更不知晓的是，自己不仅当书记了，还当老赖了。

　　如此荒诞、讽刺的任命手续，竟能一路绿灯。台上角色随意换，台下代价照单算。这莫非就是“权力的游戏”？

　　说到底，这就是把“欠债”的问题，变成了“选人背锅”的问题。

　　记者走访并从负责人那里得知，目前当地已经对此事进行了处理，联合起来的干部们，比如贴某、公章管理者，甚至默许此事的时任镇长也因此受到了纪律处分。

　　可我好奇的是，仅仅“处分”是否够了，这些行为难道不涉嫌违法吗，难道不需要接受法律的处罚吗？

　　我虽然不是专业人员，但仅从一个普通人的视角，最基础最明显的问题显而易见：

　　伪造、使用虚假任命文件。

　　就这一点，至少已经涉及“伪造国家机关公文罪”和“使用伪造国家机关公文罪”。这在《刑法》第280条写得是清清楚楚：伪造、变造、买卖或者使用伪造、变造的国家机关公文，情节严重的，构成犯罪。

　　一再出现的问题从来不是个别人胆子太大，而是他们太清楚后果有多轻。只要事情闹大了“处分一下”，闹不大就“内部消化”，那规则自然会被当成摆设。

　　原本所谓的追责处分在事情曝光后才精准到位，就已经令舆论哗然，此时再加上一个“罚酒三杯”的处罚力度，是否过于儿戏。

　　到这里，我想起昨日另一条引发热搜争议的消息，16名执法人员因“吃拿卡要”被撤职离岗。

　　这事情昨天的热度很高，某地监督局里的16名公职人员，在餐饮业、服务业、房地产业等多个领域中执法时，用暗示甚至威胁等方式索要了不少“好处”。但结果却只是简单的“撤职调岗”，未免过于虎头蛇尾了。

　　劣迹斑斑的一群人，万一调岗后他们继续吃拿卡要呢？又不是说这些事情一干就会被发现，持续的过程中，多少普通人要因此而遭罪？就算不对他们刑事处罚，至少也直接辞退才勉强说得过去吧？

　　这些事件真正令人不安的，除了事情的荒唐之外，更在于荒唐发生后，某些人违法的代价只是处分和调岗。

　　正因此，类似乱象总迭出不穷。因为对他们而言，守法反而成了最不划算的选择。

　　普通人要的从来不是“重罚泄愤”，而是一个明确的态度：规则不能只是给弱者兜底的装饰品，公职人员违法的代价，更不能总是帮他们换个岗位。

（示意图）