纽约一直被视为所谓“全球民主灯塔”，今年纽约市民选出了一个穆斯林社会主义者曼达尼当市长，还提出了租金管制、免费公车与托儿服务、市营供销、对富人征税等一系列社会主义色彩的计划。这消息激发了全世界的复杂反应，美国总统川普曰“这关系到真理与常识之争”，众议院共和党议长强生称曼达尼的胜利是“美国历史上社会主义的最大胜利”，还说“后果将波及全国”；民主党极左派为之欢呼，但温和派不太高兴，赶紧宣传新泽西州那位女州长才是民主党2028年的正确标准。那些嫌欧洲社会主义成色还不够的欧洲左派则为之雀跃，希望本国也能学习曼达尼，让各种社会政策的社会主义成色更足。
社会主义实验会毁了纽约么？
这
严格地说来，纽约市市长竞选不是民主党与共和党的竞争，而是民主党内极左派与温和派的竞争，他赢的是前纽约州州长资深民主党人安德鲁·科莫。那位共和党籍竞选者柯特斯·斯利瓦（Curtis Anthony Sliwa）得票不到8%，算是陪练。
曼达尼那套社会主义主张点燃了年轻选民的激情，资料显示，25至35岁选民投票率创下纪录，成为助推他胜选的关键力量。近年多项调查表明，美国35岁以下青年一半以上偏好社会主义，这群人不仅对共和党那套“努力工作有回报”“一男一女的婚姻”之主张嗤之以鼻，甚至对民主党那套提高就业率与福利的“陈词滥调”也深感厌倦。多项调查表明，他们厌倦了资本主义，希望实现政府包养的民主社会主义。这位州议员的逆袭被舆论称作“社会主义冲击波”，标志著民主党极左翼正式登上权力舞台，社会主义理想即将在美国纽约这座曾有资本主义心脏之称的城市付诸实践。更有人称，马克思说的社会主义在发达资本主义国家实现，在纽约实现了，它的前途必然比苏联、中国这些在贫穷国家实现的社会主义要好得多。
但是且慢，曼达尼的社会主义实践包括那么多内容，800多万人的衣食住行当中，除了衣服不提供之外，食（市营超市）、住（租金管制）、行（免费公交）都包括在内，外加免费托儿服务，哪一样都得要海量钞票，这钱从哪里来？
纽约市不缺Homeless 独缺钞票
曼达尼这位社会主义明星冉冉升起，天时地利人和全赖纽约历届民主党政府。纽约自1960年代以来一直走衰，只有1990年代后期经过“美国市长”朱利安尼打黑反贫困激励工作一套组合拳治理之下，一度恢复过国际都市的光彩。但从本世纪民主党接管纽约市之后，纽约又回归以前的模样甚至更乱，地铁上大焚活人的惨剧都演过了几回。即使是犯罪率下降的2024年（较2023年下降3%），也有1,876人被枪击，1,562起枪击事件，造成488人死亡。仅以无家可归者联盟（Coalition for The Homeless）提供的最新资料为例，就可看出民主党当真是“治绩非凡”，纽约市的无家可归人数已达到大萧条以来的最高水准。2025年8月纽约市每晚在避难所中就有超过103,391人无家可归。在2025的8月， 103,391 人们每晚都睡在纽约市的避难所里。 还有数千 （没有可靠的数字，因为年度 HOPE 估计存在严重缺陷）在公共场所露宿，并且超过 200,000 人们暂时在别人家里睡在一起。
以下资讯，脑袋向左的人肯定归于种族歧视：庇护所中大约 56% 的户主是黑人，32% 是西班牙裔/拉丁裔，7% 是白人，不到 1% 是亚裔美国人或美洲原住民，4% 是未知种族／族裔。此外，拜登政府四年开放边境，纽约城已经合法庇护了超过一百万非法移民。曼达尼的100多万张选票当中，估计不少来自这些人。
曼达尼为选民画的蛋糕几乎承包了纽约市民的食住行，有人赞曰：“曼达尼的政纲兼具理想与现实色彩”，这话实为大谬，但如果改写成“曼达尼的理想主义政纲符合纽约社会主义青年与Homeless的现实需要”，那就十分对头。但是，福利是要钞票派发的。我盘点了一下该市实施社会主义的物质基础，根据2024年11月29日纽约市发布的《2024财年资本债务和义务年度报告》称，一项为期十年的审查显示，该市未偿债务从695亿美元增至1041亿美元。2023年联邦政府给纽约的补贴占该市公共支出的41%。
也就是说，纽约市政府肯定没有什么财政节馀供曼达尼搭建社会主义新政平台，只能依靠当年收入、联邦政府拨款与举债。
曼达尼的团队肯定盘过纽约市家底，因此当选之后立刻想到了银子问题。曼达尼在当选几小时后，就在社交媒体上发布了一段影片视频（影片），语气急切，要求支持者重新开始捐款。距离他的胜选演讲不过几个小时，这位高调倡称“住房免费、交通免费、全民保障”的社会主义者，突然表示自己的过渡团队“缺钱”，需要公众的财务支援来“开展研究”“雇人”“搭建行政架构”。这下支持者有点傻眼，本以为马上要享受免费住房，公交、托儿服务，没想到“如欲取之，必先予之”，先得捐钱才能让社会主义政府开业。
联邦政府返还财政能够支持这场社会主义实验吗
上文提到一个数字，2023年联邦资助经费占了纽约市政府公共开支的41%。如今这位新市长与总统这么对立，还能拿到钱吗？
按川普脾性，当然是拿不到。他习惯用金钱作杠杆改变他的位势，对外用关税，对内用联邦拨款，你不听话我就卡你的联邦拨款，或者不让你跟联邦政府做生意，比如缅因、哥伦比亚大学、敢跟联邦政府打官司的大律所，无一不因此栽了跟头。
不过现在说这些言之过早，就算川普总统痛快给了纽约市联邦补贴。按照新市长的福利计划，缺口肯定大得吓人，最后必然是员警减员，曼达尼是Defund The Police的爱好者（消防局长Robert Tucker已在他当选之后次日辞职）、公共设施服务品质下降、零元购之类又卷土重来。就免费公交而言，如今高价维护的纽约地铁对乘车者来说已经有如噩梦：气味难闻，垃圾满地，候车者少点的地方全是人屎；为了防止飞来横祸，乘客尽量靠墙挤站，免得被哪位民主党尊为“新贵”的人推下地铁成为轮底冤魂；上车之后则尽量与看来不暴力的乘客扎堆，避开“新贵”；城市公共卫生就更不用说了，随地大小便的结果是行人走路得看著地面。一旦一切免费，市容什么自不必说，地铁之旅将接近地狱快车。
后果有多严重？对新市长来说，玩成功，成为世界左派景仰的新对象；玩不下去，找个理由，比如川普政府设置阻力，破坏他的社会主义实验 ，Bla，bla，……不玩了就是。选他的支持者100万人本来多是无产者，大不了没领到免费午餐与各种福利。不满意他的纽约人最多辛苦一番发动签名要他下台——以加州纽森为例这事没戏，加州人签名要纽森下台已经两轮，如今这位仍然稳坐州长宝座，据说还要在2028年问鼎总统宝座。最后的烂摊子还得联邦政府帮忙收拾。
是否损失美国这个世界帝国的威名？其实，民主灯塔的光环已经严重褪色（少数灯塔教徒眼中还有光芒），只要no.1的国家国力在，有硬实力就行。一是国力雄厚（可以无限制举债发美钞），一个纽约市成为社会主义实验场，动不了根基；二是各州保留了部分自治权力，纽约的社会主义瘟疫很难传染到邻州。纽约市犯个错重新来过，甚至无需检讨。远的不说，就说2020年那场让美欧左派兴奋不已的BLM运动及其馀波，在民主党治理的大中城市抢了成千上万家店铺，损失上千亿计，美国从联邦到地方，有谁为那场灾难承担了政治责任？
民主政治固然千好万好，但游戏规则一坏，参与游戏的人丧失了责任感，成了无责任政治，美国纽约就是榜样。任由各种左派、极左派的政治实验乱哄哄你方唱罢我登场，有民意加持，成为闹剧又何妨？有经济能力的逃离这城市，到其他地方继续左倾的人也不少。
| 当前新闻共有0条评论 | 微信扫一扫 | ||
| 分享朋友圈 |
