今年以来，新西兰最热闹的夜市老板Victoria Yao和她丈夫Paul De Jong，多次被推上舆论焦点。他们接连被指控态度粗暴、随意加价、卫生安全隐患等，网上舆论高涨。

但Victoria Yao和丈夫一直拒绝接受媒体采访。本周，新西兰一档节目终于让Yao首次露面，回应这些争议。

说起夜市老板Yao，她们说一开始挺好的，但是到收钱的时候就变了。“她丈夫Paul电话里说的是300纽币摊位费，她突然要收500。”她们难以接受这个价格，因为营业额都没有这么多。她们说，最终把价格商定在400，比承诺的多了100。Cartel说，Yao当时随口承诺下次给她们优惠，结果第二次收钱的时候又涨了。

她们表示抗议，Yao的理由是：“我给了你们一个好位置。”后来又说，“那你们给330吧。我感觉你们对我安排的位置并不感恩。”Cartel说，这不是位置的问题，她们不满的是价格毫无规则，全凭对方一句话。她们说，当时Yao直接说，“像你们这种不愿意付钱的摊主，会被赶出夜市。”

此事之后，她们决定再也不去奥克兰夜市。

02华人15年前把夜市带到新西兰网上有大量指控奥克兰夜市乱象的摊主表示，Cartel的经历不是孤例。引爆此次舆论的是一名华人女孩Yuli Wang，她7月底发视频讲述自己第一次去摆摊遇到Yao粗暴对待，随意涨价。

她指出：“作为一名华人，我为看到同胞这样对待同胞而感到羞愧。但她的行为并不代表所有华人。”甚至政客都公开对夜市表达过不满，2017年，工党候选人Barry Kirker说，想去夜市走一走做宣传，被告知要先交500纽币。面对舆论，Yao和丈夫一开始保持沉默，并关掉了社交媒体评论区。

后来他们通过媒体否认指控，但一直未出面应对。在本周的节目中，Yao首次跟调查员Karen面对面聊起这件事。

Yao来自中国上海，曾和丈夫在上海经营餐厅酒吧6年。2010年，他们把中国夜市模式复制到新西兰，大获成功，此后15年在新西兰各大城市开办夜市。

这次采访中，她对网上的指控进行了否认：“都是不真实的”。

她说，她有超过2000个摊主客户，他们全都很高兴。“如果摊主不高兴，夜市就不会存在。”

她也否认了临时加价的说法。“价格是固定的，我何必为了那几个钱把他们赶走？我不需要。”她指出，她会“尽力解决问题”，但网上那些人有问题不直接来找她。说到为什么没有书面协议，Yao表示是“为了给摊主们更灵活的空间”。

“有协议的话，摊主们可能会觉得必须要来，我觉得对他们不公平。”但她也承认，夜市“有很多改进的空间”。“我们希望以书面形式给（摊主）更明确的指示，这样就不会出现灰色地带。”

03多个新夜市开始萌芽尽管Yao出面澄清，但这期节目播出后，绝大多数人还是站在她的对立面，有的甚至攻击全体“亚洲人”。

“我觉得她并没有真正回答问题，典型的亚洲人，脑子里都是生意和钱。”有人认为，节目调查员Karen这次的采访也没有问到点子上，不痛不痒。在奥克兰夜市受到夹击的情况下，越来越多年轻摊主选择“另起炉灶”，新的夜市正在萌芽。Luna Bites就是其中之一，创始人指出要给奥克兰带来一些竞争。

这个新夜市目前仅限于奥克兰东区和南区范围。另一位摊主Frazer也在筹建新的集市，初衷是“不想在奥克兰夜市受委屈”。

他说，自己在奥克兰北岸Glenfield长大，从小就喜欢夜市。

两年前他开始成为夜市摊主，但是“每次去摆摊，回家都感觉非常心酸”。

“无论是费用问题，还是被人随意对待，我从未有过良好的体验。“我实在受够了这种状况。”

他筹备的新集市即将在奥克兰市中心开办，得到大量支持者。

目前为止，虽然这些新的集市支持者不少，但规模仍然较小。相比之下，Yao和丈夫掌控着奥克兰乃至新西兰规模最大的夜市版图，包括奥克兰市内7个地点一周轮流，还有惠灵顿（每周六）和汉密尔顿（每周五、周日）。

眼下尽管争议不断，但短期内，他们的地位依然难以撼动。

04律师建议：摊主要坚持立场节目也采访了商业律师Tamara Liebman。Liebman表示，一般市场的主办方都需要遵守一系列规定，达成书面协议就是其中之一。她指出，“没有协议是为了给摊主灵活空间”这种说法听起来像是借口。

“不签协议更多是给组织方灵活性，这样他们就可以随时更改。”此前，网上有人贴出奥克兰夜市网站的一句附注：“请注意，价格如有变动，恕不另行通知。”

Liebman建议摊主们，应该坚持达成书面协议保护自己。如果怀疑当晚存在不公平的做法，不应该退缩。

“坚守自己的立场，你和主办方之间有一份具有约束力的协议。如果你已经在那里安顿下来，他们还能强迫你离开吗？”现在，奥克兰夜市已经在网站把摊位的价格明确标注，关于“价格变动”的那句也改得更严谨：“请注意，在特殊活动或高峰时段（如公众假期、节庆期间），价格可能会变动。”