美国总统川普会怎么对待乌克兰与台湾，一直是他将如何改变美国地缘战略的大哉问。在攸关美中贸易战与台海情势的“川习会”敲定之前，川普与俄罗斯总统普京的“双普会”突然插队，也给了台湾一个观察川普做法的机会。可惜的是，川普并不像会前所宣称的“将促成停火”，而是改口“签和平协议更重要”，甚至呼吁乌克兰接受普京提出的割地条件。英国《金融时报》指出，基辅对华府立场骤变觉得遭到背叛，《经济学人》更警告，川普与普京联手的噩梦还远远没有结束。

《金融时报》指出，川普在阿拉斯加峰会前夕曾与乌克兰总统泽伦斯基通话，并称自己会对普京施压、要求俄军停火。结果却是他在阿拉斯加为普京铺上红地毯，两人会后召开了一场“不让记者发问”的记者会。普京什么也没有退让，只是力挺川普“如果当初是他做总统，就不会有俄乌冲突”的说法“完全没错”，川普则是忙著跟俄罗斯领导人站在一起，频频呼应克里姆林宫的立场跟言论。

更糟糕的是，川普不再呼吁俄罗斯停火，而是反过来施压乌克兰“尽快签署和平协议”，而且“他们必须签，因为俄罗斯才是强权，乌克兰不是”；川普更宣称美国将不会落实对俄罗斯实施新制裁的威胁，显然他这阵子对莫斯科所放的狠话，最终就只是嘴上发狠而已。川普对待俄乌战争的发夹弯，再次引发乌克兰政府、军方及社会的强烈反弹，随著会谈细节曝光，更让乌克兰深深感觉遭到背叛。

梅列日科表示，当初川普与鲁比欧（Marco Rubio）对我们说明的峰会构想，原本应该是美国要对普京提出“立刻停火”的要求，如果俄方不配合就会面临严重的后果。谁想到阿拉斯加峰会却是普京提出“割地求和”的苛酷条件，“但我们至今未见川普有任何反应，更不要说对俄罗斯祭出严厉制裁”。更糟糕的是，已经跟俄罗斯站在一起的川普，又邀请泽伦斯基前往白宫会谈。《金融时报》说，半年前泽伦斯基就是在这里遭到川普与范斯的羞辱，要求他接受对莫斯科有利的美方调停方案。 

乌克兰官员表示，泽伦斯基不会同意割让顿内次克和卢甘斯克——这是基辅长期以来的红线——但他愿意在18日与川普讨论领土问题，并在未来与川普和普京举行三方会谈。《金融时报》说，任何领土割让都将引发乌克兰对其主权的担忧，此外基辅当局也担心，放弃在乌克兰在顿内次克建立的坚固防线，就等于为俄罗斯提供未来进攻的跳板。乌克兰国会议员兼前副总理克里姆普什-钦察泽（Ivanna Klympush-Tsintsadze）也质疑，要如何乌克兰确保不会再遭受新的攻击？

国会议员皮德拉萨（Roksolana Pidlasa）表示，普京之所以要求乌克兰完全割让顿内次克和卢甘斯克，“正是因为这对乌克兰来说是无法接受的”、“他要让乌克兰陷入发展停滞的困境”。基辅国防战略中心智库分析师、前乌克兰外交官亚历山大·卡拉（Alexander Khara）表示：“这场峰会是个巨大的错误，也是普京的重大胜利。”卡拉更警告，如果和谈最后失败，川普会将责任完全归咎于泽伦斯基。

《经济学人》则说，对乌克兰与欧洲来说，川普与普京联手的最危险时刻尚未到来。因为泽伦斯基已经同意再次前往华府，川普可能会当面逼迫他接受一个对俄罗斯有利的和平协议。泽伦斯基今年2月造访白宫，却遭到川普与范斯的公开羞辱，川普嘲讽他“手上根本没牌可打”，最后甚至被赶出白宫。泽伦斯基这次虽然是应川普之邀重回白宫，但川普对待乌克兰的蔑视却如出一辙：川普向来强调乌克兰处于弱势，必须与俄罗斯达成协议。

《经济学人》说，川普真正在意的是跟普京达成重大协议——终止战争、重塑欧洲安全格局、涵盖从能源到北极事务的全面合作。普京在安克拉治强调必须解决乌克兰冲突的“根本原因”，他不愿立即停火、甚至抛出割地才能停战的要求，没人知道川普究竟答应或准备答应俄国的多少要求，但川普却宣称他与普京的会谈已经取得“重大进展”。泽伦斯基18日在白宫可能面临一份由川普和普京事先敲定的协议，如果真是如此，泽伦斯基如何在不激怒川普的情况下找到坚持立场的方法，将是他的难题、也是乌克兰的噩梦。 

《经济学人》分析，对泽伦斯基而言，无论是承认俄罗斯对乌克兰领土的占领、甚至是同意割让更多土地，在政治上都绝无可能。如果川普试图逼迫这位乌克兰战时总统就范，结果可能再度引发激烈冲突。《经济学人》也呼吁欧洲与乌克兰必须做最坏打算，并明确表态已准备好迎接挑战——在美国完全取消支援的劣势下，乌克兰仍可保有最终拒绝接受川普和普京逼迫的底气。泽连斯基在X发文警告，未来几天俄军可能会加大对乌克兰阵地的攻势，以便为谈判创造更有利的政治环境，但乌克兰最大的压力恐怕不是来自战场，而是大西洋彼岸的白宫。