美国总统川普极力避免与伊朗开战，但情势可能不由他掌控。尽管出于国安与政治考量，他倾向不发动直接攻势，他近日拒绝以色列暗杀伊朗最高领袖的提议，但美国仍可能因协助防御以色列，而被卷入更深的冲突中。

　　CNN分析指出，川普对将美国卷入这场冲突抱持高度怀疑。他深知这样的决定风险极高，可能扩大战事范围，引发一场旷日废时、毫无明确终局的持久战。自21世纪以来，华府所制定的中东战略与战争目标几乎都以灾难告终，虽然推翻伊朗政权听起来很诱人，但伊拉克海珊政权倒台与叙利亚内战的例子也显示，当权力真空出现时，中东国家很可能陷入四分五裂。此外，美国出兵将进一步撕裂川普的政治基本盘，并动摇他“美国优先”政策的核心信念：在经历伊拉克与阿富汗的十馀年战争之后，美国应远离外国泥沼。

　　川普被迫介入中东局势的理由有三：一旦伊朗选择孤注一掷，攻击美军基地或全球目标，华府将被迫强硬反击，以维持国际威信与吓阻力。伊朗也可能借由攻击波斯湾与红海的国际航线，引发能源危机，迫使川普对以色列施压。

　　第三，共和党内鹰派人士持续施压川普，要求美方与以色列合作，趁伊朗核计划处于弱势阶段彻底瓦解其能力，否则恐错失战略良机。

　　而川普也陷入两难之中，与前任总统布希相比，川普面对的是截然不同的共和党。由他一手塑造的“MAGA”基本盘普遍反对美军涉入外国冲突，右翼媒体更公开警告他，若因中东战争背弃“孤立主义”原则，将重创他与年轻选民之间的信任。

　　川普显然深知这点。他在接受《大西洋月刊》访问时强调，“伊朗拥有核武，就不可能有和平”，似乎正在为可能的军事行动铺陈论述。但CNN直言，川普本人似乎对这番说法仍存犹豫。

　　川普第二任期原本寄望以和平为名重新塑造全球秩序，却意外在内外交困中逐步走向军事干预的边缘。CNN指出，若美国最终因盟友行动被迫参战，这场伊朗冲突恐将成为川普第二任期的关键转折点——不再是“缔造和平的交易者”，而是“被战争塑造的总统”。

（图来自X）