美国人如何才能最有效地捍卫自己的民主，抵御总统的侵蚀？在上一篇专栏中，我总结了其他国家民众如何通过广泛的社会运动对抗威权统治者的三条经验。不可否认，川普的反对者迄今成效有限——看看他再次当选，以及近期民调中支持率的回升——但川普本身其实有太多可攻击的软肋。他极其脆弱。

结合我上篇文章的三点经验，以下是我认为最有前景的攻击方向：

川普极度腐败。历届总统都曾被指控行为不端，比如奥巴马（Barack Obama）因穿浅色西装就被批评“拉低总统格调”。但川普不仅是重罪犯，还在利用总统职位谋取前所未有的私利。

此外，共和党掌控的众议院通过了一项大幅削减医疗补助（Medicaid）的计划，国会预算办公室预计将有超过700万人因此失去医保——而在密西西比州，居民预期寿命甚至已低于孟加拉国。

川普政府还将社会保障署（Social Security Administration）员工人数至少裁减7000人，导致该机构人手降至50年来最低。结果是大量服务中断，办理业务等待时间大幅延长。下次你因服务电话排队等到崩溃时，不妨想想究竟是谁让你的生活变得更难。

川普轻视选民、擅于操控民意。多项研究发现，单纯警告青少年吸烟有害健康并不见效，但揭示烟草公司如何欺骗和操控他们却能激发愤怒。同理，MAGA支持者或许会对川普蔑视法院的行为无感，但若看到他其实把他们当傻瓜，可能会愤怒。

正如玛吉·哈伯曼（Maggie Haberman）在传记《自信的人》（Confidence Man）中所记，川普曾嘲笑在其赌场消费的人是“输家”（losers），还对白宫幕僚说他的支持者“疯得一塌糊涂”（[脏话] crazy）。

除了聚焦具体问题外，其他国家经验显示，善用真实的个人故事更能打动人心。

民主党人太喜欢用宏大的数字——比如7000万医保依赖人口——却忽视了用鲜活案例来激发共鸣。川普很擅长讲故事，他能给对手取绰号，风趣犀利，还能凭空捏造移民犯罪的感人细节。民主党也需要更多类似的故事，要记得即便话题再严肃，幽默往往是最有效的武器。

最佳案例不一定是关于移民——毕竟民主党在边境议题上信誉堪忧，越强调反倒有利于川普。但一些美国公民被莫名认定为“非法移民”遭街头逮捕、还有像波尔莎·恩古梅齐（Porsha Ngumezi）这样的母亲因极端堕胎禁令而失血身亡，这些案例值得让选民了解其姓名和面容。

还需承认：我们这些川普批评者过去也犯了很多错。

在川普第一任期内，我们在移民和执法等问题上被迫越来越左倾。自由派自以为包容，例如不断强调性别代词（pronouns）、举行土地致谢（land acknowledgments）、以及用“孕产人”（pregnant people，意指任何怀孕的人，包括跨性别男性与非二元群体）来替代传统的“孕妇”（pregnant women），但这些做法却让不少选民感到困惑，甚至有被排斥在外的体验。

更糟糕的是，自由派往往一口咬定所有同情川普的人就是种族主义者、偏执狂或法西斯。知识分子用有害标签抹杀数百万工薪阶层选民，这种做法本身令人反感，更别提要赢得他们的选票。

民主党人最后一项任务，是先治理好“自家地盘”：西海岸城市如洛杉矶、旧金山、波特兰的治理混乱让川普能在摇摆州拉票、保住参议院席位。要赢得选民信任，民主党得先解决“蓝州”加州占全国无家可归人口近半、俄勒冈州经人口调整后教育水平几乎垫底等顽疾。

无论川普多么令人反感，反对者不仅要能嘲讽他，更要展现出真正的执政能力。如果我们要让川普承担责任，我们首先也要敢于自省。