英国斯塔默豪言出兵，

　　小清新看到后激动了，还是大英牛皮，还是大英硬气哈。

　　稍微动点脑子，这个连自己国家的几十万女孩受侵犯都不保护的虚伪政客，怎么会派兵去保护乌克兰人？就像连自家边境都不保护的拜登，怎么会真心援助乌人保卫边境？前面金毛反应还可以，换斯塔默后就是拜登的小跟班，嘴炮功夫一流。

　　其实，斯塔默出兵的感人口号，一年多前马克龙已经喊过一次。马克龙干了啥？除了一次次给大帝打电话，其最大的贡献，就是在巴赫穆特拉锯战时，阻碍乌前线快速获得100万发炮弹，导致乌方要冲失守惨败。这样的马克龙，却成了小清新眼中的抗俄先进工作者。

　　德国表现还不如英法，在乌战爆发后，德国人先是让司机投降，后看司机顶住了，宣布向乌人紧急支援5000个头盔。这和2014年克里米亚冲突后，奥巴马宣布向乌大力支援几千个睡袋如出一辙。

　　这三年，除了北面的几个小国，在欧盟核心英法德，连一个象样的政客都很难找到。

　　而欧洲高管们的代表样本，就是前几天在慕安全上流眼泪的德国高管克里斯托弗-赫斯根。

　　老先生这是为美国抛弃欧洲而悲伤，也可以说被吓哭了，美国佬不管了，我们怎么办啊？我觉得，他更应该关注乌军阵亡将士家属的眼泪。

　　真要援乌打俄，欧盟各国只要干一件事，马上把军费提高到5%甚至更多，这才能形成战略上的压倒性优势。否则，无论主媒如何宣传乌军各种技战术胜利，没有真实的火力，只能是消耗战的持续。

　　事实上，俄人传统的战争潜力至今还没有真正动员，看下莫斯科人的生活受多少影响就知道了。我猜想普大一直保持“特别军事行动”的说法，是要给后面可能的调解作准备。毕竟根本上，无论怎么冲突，俄人是心向欧洲的，也是更了解欧洲的。

　　从战略角度，俄人根本不在意欧洲人的想法，知道就是一群色厉内荏、爱哭鼻子的幼稚老白男，要不然不会隔几年就打一下。

　　俄人真正担心的，是美国的态度。选择在2014和2022进攻，都是精心研判的结果。

　　欧洲的抉择

　　欧洲现在这样，当然美国人有责任，但主要责任还是在欧洲自身。

　　就像生活中的妈宝男，父母确实有父母的责任。但作为成年人，除了抱怨外，更应该做的，是以此为戒走出阴霾，承担起自己的责任。而抱怨，是人生中最没有意义的事情。

　　很多小清新特别能背书，经常说人是目的，但关键时候又忘记了。

　　文明的核心是什么？是人。

　　正义的战争，首先的目标是保护人，而不是什么边界。所谓不惜代价玉碎的说法，源自军国主义。

　　人是文明的核心载体，文明人能够把恶劣环境建成美好家园，野蛮人会把大自然恩赐破坏殆尽。所以，从来不是穷山恶水出刁民，而是劣民出穷山恶水。

　　对于乌克兰来说，小国经不起这样消耗，边界退让一点，乌人还在，文明还有成长的机会。前面芬兰人对俄人的退让，1800多年前犹太人的流散，都是如此。

　　对于欧洲来说，传统早已破败，人口快速更换，文明正在崩塌。就像巴黎奥运会开幕式，妖魔鬼怪横行，但欧洲人大多无动于衷。

　　如果把欧洲比作一栋大厦，那乌战就相当于房子的一角出现破损，而同时房子的框架结构正在倒塌。那么，房子里的人是先全力补救框架结构，还是关注边角修补？

　　欧洲会做何抉择？

　　个人看法，

　　现在欧洲自己支棱不起来，他们虽然嘴硬，但只能根据美国人的安排进行配合。后面的欧洲，社会问题会暴露，经历社会冲突加剧的过程。

　　没办法，这就是废弃传统文化的代价，这就是追求不劳而获的代价，这就是建设乌托邦的代价。

　　看看西班牙，抢占公民私宅成了正义之举。看看瑞典，三百多起社会攻击事件成社会常态。看看法国，人口已接近临界点。而大英更惨，跑步进入奥威尔的美丽世界。

　　看欧盟高管哭诉美国人背离共同价值观，多么清纯多么愚蠢的想法。人家北美有一半多人坚持审慎的传统的自治的保守路线，和你们的进步主义完全是两码事嘛。

　　总想着去启蒙别人，真以为自己是上帝，这才是问题所在。