颜纯钩评论文章 原标题《贺锦丽胜选拜规贺随，川普上台三大隐忧》

美国总统大选日近，国内各种民调显示川普的选情有超越贺锦丽之势，鹿死谁手，还要看最后十几日的民意变化。

著名学者丁学良日前在信报发表一篇评论文章，题为“宁拣川普，不要贺锦丽”，我拜读了这篇文章，却有点不得要领。

 外界对美国大选的评论，一般谈外交的多，内政的少，毕竟内政与外人关系不大，因此我们谈美国大选，基本上都是指新总统对国际时局的影响。

贺锦丽上台，唯一选择是沿用拜登的外交路线，她不可能放弃与欧盟日韩英加澳等西方盟国的准军事同盟关系。在俄乌战争、以哈战争、南朝鲜关系、两岸关系和南海冲突上的立场只会拜规贺随，这基于美国民意和两院共识，在总体的外交路线上，只会深化，不会偏离。

所以贺锦丽上台，对于认同美国目前外交政策的我们来说，不必有太大担心。

川普仍会坚持他“美国第一”的理念，因为他在上一任期内，没有做得很彻底，这一次一定会再接再厉。但“美国第一”是一把双刃剑，可以为美国谋利，也可以伤及西方民主阵营，最终伤了美国。凡事讲利害不讲理念，民主国家的团结便充满不确定性，民主国家不能团结，对当今世界的邪恶轴心最有利。

川普是强势总统，虽然他的慕僚也都很能干，但整个执政团队要以川普为核心，有论者认为美国民主制度下，各部会首长各有权限，但毕竟总统才是为国家外交政策最后拍板的人，总统向西，幕僚不可能向东，幕僚只会在向西的路上走快走慢而已，甚至走快走慢，也要看总统脸色做人。

上届川普任内，与副总统彭斯明显不合拍，彭斯在大选后川普不认输一事上，几乎和川普翻脸；以蓬佩奥卸任后的表现看，他在对华关系上明显比川普更强硬。彭斯和蓬佩奥都没有为川普助选，足见他的前幕僚，对他都有相当成见，证明川普不是一个容易合作的人，这一点与拜登恰成对比。

川普有独裁倾向，与他的个性有关，出身于富豪家族，个人生意上成功，他代表的美国强硬右翼立场，得到基层右派的支持。右派国民反感于民主党左倾的内政外交，希望有强者挽狂澜于既倒，因此川普的强硬政策有相当的社会基础，这种社会基础又反过来给川普更大的底气。他如上台，为报当年遭选民遗弃的一箭之仇，必然在外交上走得更远。

川普上台，至少有三件大事，充满不确定性，有可能小变，也有可能大变，因为川普是讲交易的，交易能成，大变即生，没有人拦得住他。

第一件是俄乌战争，他夸口上台后二十四小时结束，就是美国施加压力，逼泽连斯基放弃国土，与普京签城下之盟。问题是泽连斯基面对国内外压力，不可能顺从，北约（除美国外）基于本身利害，也不会坐视普京吞并乌克兰，若川普坚持己见，只会造成北约分裂。以川普的性格，他可能走到这一步，到时偷笑的就是普京和习近平。

第二件是，川普上台后，以“美国第一”的基本立场，在美国与欧盟、美国与亚太盟国之间，也会发生更多龃龉，损害彼此的合作关系。当今世界，西方准军事同盟举足轻重，对中俄朝独裁者具最大杀伤力，若因川普过度强调美国利益，与民主国家各行其是，那时内部矛盾将有利于中俄上下其手，操弄世界大局。

第三件是，在台湾问题上，川普已放言要求台湾交“保护费”，为施压台湾，会不会对中共放出更多和解的汽球？若台湾不能满足川普的胃口，美国会不会借中共之力施压台湾，助长中共气焰，致使台湾处于不利的地位？

贺锦丽上台拜规贺随，只要倚重幕僚，犯大错的机会不高。至于川普上台，没有人确知他的分寸在哪里，他对普京、习近平和金三胖都非常欣赏，私交又可“拍膊头”，三个独裁者都有求于美国，川普和他们达成交易的机会也很高，因此他执政的风险比贺锦丽大得多。

综上所述，我个人宁选贺锦丽，也不放心川普。当然，这些都是“打牙较”之闲话，说到底，美国人要选谁是美国人的事，我们对美国大选的结果，也只能逆来顺受。